Affaire Duterte : La Chambre d'appel de la CPI confirme le rejet de la demande de mise en liberté provisoire
Le vendredi 28 novembre 2025, la Chambre d'appel de la Cour pénale internationale (« CPI » ou « la Cour ») a rendu en audience publique son arrêt rejetant l'appel de M. Rodrigo Roa Duterte (« M. Duterte ») et confirmant la décision de la Chambre préliminaire I (« Chambre préliminaire ») du 26 septembre 2025 concernant la demande de mise en liberté provisoire de M. Duterte. Le suspect, qui avait renoncé à son droit d'être présent à cette audience, reste détenu par la CPI.
Le 26 septembre 2025, la Chambre préliminaire avait rejeté les demandes de mise en liberté provisoire de M. Duterte présentées par la Défense. La Chambre préliminaire a conclu que la détention de M. Duterte demeurait nécessaire au regard de l'article 58-1-b) du Statut de Rome et que les conditions de mise en liberté proposées étaient insuffisantes pour atténuer les risques liés à sa mise en liberté provisoire. La Chambre préliminaire a également rejeté l'argument de la Défense selon lequel M. Duterte devait être libéré pour des raisons humanitaires.
La Défense a soulevé trois moyens d'appel. Elle a fait valoir que : (i) la Chambre préliminaire avait conclu à tort que M. Duterte présentait un risque au sens de l'article 58-1-b) du Statut de Rome ; (ii) la Chambre préliminaire avait commis une erreur en rejetant les garanties proposées par l'État disposé à l'accueillir ; et (iii) la Chambre préliminaire avait commis une erreur de droit en omettant de prendre en compte les considérations humanitaires lors de l'appréciation du droit à la mise en liberté provisoire.
La Chambre d'appel, composée de la juge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, juge présidente sur cet appel, et des juges Tomoko Akane, Solomy Balungi Bossa, Gocha Lordkipanidze et Erdenebalsuren Damdin, a rejeté les trois moyens d'appel. La Chambre d'appel a relevé que la Chambre préliminaire avait fondé ses conclusions relatives aux risques énumérés à l'article 58-1-b) du Statut sur une analyse approfondie des informations dont elle disposait. Après avoir examiné les arguments soulevés dans le mémoire d'appel, la Chambre d'appel a constaté que la Défense n'avait pas réussi à identifier d'erreurs dans le raisonnement de la Chambre préliminaire ni démontré le caractère déraisonnable des conclusions de la Chambre préliminaire. La Chambre d’appel a donc confirmé, à l’unanimité, la décision de la Chambre préliminaire du 26 septembre 2025.
Contexte : Le mandat d'arrêt contre M. Duterte a été émis classifié « secret » par la Chambre le 7 mars 2025 puis reclassifié « public » le 11 mars 2025. Le 12 mars 2025, M. Duterte a été remis à la Cour pénale internationale après avoir été arrêté par les autorités de la République des Philippines en exécution du mandat d'arrêt. M. Duterte est suspecté de crimes contre l'humanité présumés, à savoir des meurtres et des tentatives de meurtre, qui auraient été commis sur le territoire de la République des Philippines entre le 1er novembre 2011 et le 16 mars 2019. Sa première comparution a eu lieu le 14 mars 2025. Le 8 septembre 2025, la Chambre préliminaire I a reporté le début de l'audience de confirmation des charges dans cette affaire, celle- ci ayant été fixée initialement 23 septembre 2025.
Plus d'informations sur cette affaire
Pour toute information complémentaire, veuillez contacter l’Unité des affaires publiques: [email protected]. Les activités de la CPI peuvent également être suivies sur X, Facebook, YouTube, Instagram et Flickr
Noong Biyernes, ika-28 ng Nobyembre 2025, ang Kamara ng Apela ng Internasyonal na Korte para sa Krimen (“Appeals Chamber for International Criminal Court)” (“ICC” o “Court”) ay naghatid sa pampublikong hatol nito, na tinanggihan ang apela ni Ginoong Rodrigo Roa Duterte (“Mr Duterte”) at kinumpirma ang desisyon ng Paunang Pagdinig na Kamara I (“Pre-Trial Chamber”) noong ika-26 ng Setyembre 2025 tungkol sa kahilingan para sa pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte. Ang pinagdududahan, na isinusuko niya ang kanyang karapatang dumalo sa pagdinig, ay nananatili sa kustodiya ng ICC.
Noong ika-26 ng Setyembre 2025, tinanggihan ng Paunang Pagdinig na Kamara
(“Pre-Trial Chamber”) ang mga kahilingan ng Depensa para sa pansamantalang pagpapalaya kay Ginoong Duterte. Napag-alaman ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) na ang pagkulong kay Ginoong Duterte ay nanatiling kinakailangan alinsunod sa artikulo 58(1)(b) ng Batas ng Roma (“Rome Statute”), at ang mga kondisyon para sa iminungkahing pagpapalaya ay hindi sapat upang magpababa ng mga panganib na nakita nito kaugnay ng pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte. Tinanggihan din ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber “) ang argumento ng Depensa na dapat palayain si Ginoong Duterte para sa makataong kadahilanan.
Isinulong ng Depensa ang tatlong batayan ng apela. Ikinatwiran ng Depensa na (i) ang Paunang Pangdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) ay nagkamali sa paniniwala nito na si M Ginoong ay nagdudulot ng panganib sa ilalim ng artikulo 58(1)(b) ng Batas ng Roma (“Rome Statute”); (ii) nagkamali ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) sa pagtanggi nito sa mga garantiyang iminungkahi ng Estado na handang tumanggap kay Ginoong Duterte; at (iii) ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) ay may pambatas na pagkakamali sa pamamagitan ng pagkabigong isaalang-alang ang makataong konsiderasyon sa pagsusuri ng karapatang makalaya nang pansamantala.
Ang Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na binubuo nina Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, ang Pinunong Huwes (“Presiding Judge”) sa apela na ito, Huwes (“Judge”) Tomoko Akane, Huwes (“Judge”) Solomy Balungi Bossa, Huwes (“Judge”) Gocha Lordkipanidze, at Huwes (“Judge”) Erdenebalsuren Damdin, ay tinanggihan ang lahat ng tatlong basihan ng apela. Iniulat ng Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na nakabuo ng konklusyon ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) kaugnay sa mga panganib na binanggit sa artikulo 58(1)(b) ng Batas sa batayan ng isang komprehensibong pagsusuri ng impormasyong iniharap nito. Pagkatapos suriin ang mga argumentong isinulong sa buod ng apela, nalaman ng Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na nabigo ang Depensa na tukuyin ang mga pagkakamali sa pangangatwiran ng Paunang Pagdinig (“Pre-Trial Chamber”) o upang ipakita na hindi makatwiran ang mga konklusyon ng Paunang Pagdinig (“Pre-Trial Chamber”). Ang Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) ay nagkakaisang kinumpirma ang desisyon ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) noong ika-26 ng Setyembre 2025.
Ang hatol tungkol sa apela ni Ginoong Rodrigo Duterte laban sa hatol ng Paunang Pagdinig na Kamara I na pinamagatang Hatol tungkol sa Madaliang Kahilingan ng Depensa para sa Pansamantalang Pagpapalaya at Panibagong Kahilingan para sa Pansamantalang Pagpapalaya (“Decision on the Defence’s ‘Urgent Request for Interim Release’ and ‘Renewed Request for Interim Release”)
Ang Pinagmulan: Ang mandato sap ag-aresto (“warrant of arrest”) laban kay Ginoong Duterte ay inilabas ng Kamara bilang Sekreto ("Secret") noong ika-7 ng Marso 2025 at muling inuri bilang Publiko ("Public") noong ika-11 ng Marso 2025. Noong ika-12 ng Marso 2025, si Ginoong Duterte ay isinuko sa ICC matapos arestuhin ng mga awtoridad ng Republika ng Pilipinas alinsunod sa mandato ng pag-aresto (“warrant of arrest”). Si Ginoong Duterte ay pinaghihinalaan tungkol sa mga krimen laban sa pagpatay ng sangkatauhan at tangkang pagpatay, na sinasabing ginawa sa loob ng teritoryo ng Republika ng Pilipinas sa pagitan ng ika-1 ng Nobyembre 2011 at ika-16 ng Marso 2019. Ang unang pagharap ni Ginoong Duterte ay naganap noong ika-14 ng Marso 2025. Noong ika-8 ng Setyembre 2025, ipinagpaliban ng Paunang Pagdinig na Kamara I (“Pre-Trial Chamber I”) ang paunang kumpirmasyon ng pagdinig sa kaso, na unang itinakda na magsisimula sa ika-23 ng Setyembre 2025.