Duterte case: ICC Appeals Chamber confirms the decision rejecting the request for interim release
On Friday, 28 November 2025, the Appeals Chamber of the International Criminal Court (“ICC” or “Court”) delivered in open court its judgment, rejecting the appeal of Mr Rodrigo Roa Duterte (“Mr Duterte”) and confirming the decision of Pre-Trial Chamber I (“Pre-Trial Chamber”) of 26 September 2025 regarding the request for Mr Duterte’s interim release. The suspect, who had waived his right to be present at that hearing, remains in ICC custody.
On 26 September 2025, the Pre-Trial Chamber had rejected the Defence’s requests for interim release of Mr Duterte. The Pre-Trial Chamber found that Mr Duterte’s detention remained necessary pursuant to article 58(1)(b) of the Rome Statute, and that the conditions for release proposed were not sufficient to mitigate the risks it found in relation to Mr Duterte’s interim release. The Pre-Trial Chamber also rejected the Defence’s argument that Mr Duterte should be released for humanitarian reasons.
The Defence raised three grounds of appeal. It argued that (i) the Pre-Trial Chamber erroneously found that Mr Duterte poses a risk under article 58(1)(b) of the Rome Statute; (ii) the Pre-Trial Chamber erred in its rejection of the guarantees proposed by the State willing to receive him; and (iii) the Pre-Trial Chamber erred in law by failing to take into account humanitarian considerations in assessing the right to interim release.
The Appeals Chamber composed of Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Presiding Judge in this appeal, Judge Tomoko Akane, Judge Solomy Balungi Bossa, Judge Gocha Lordkipanidze and Judge Erdenebalsuren Damdin, rejected all three grounds of appeal. The Appeals Chamber noted that Pre-Trial Chamber reached its conclusions in relation to the risks enumerated in article 58(1)(b) of the Statute on the basis of a comprehensive assessment of the information before it. After examining the arguments raised in the appeal brief, the Appeals Chamber found that the Defence failed to identify errors in the Pre-Trial Chamber’s reasoning or to demonstrate that the Pre-Trial Chamber’s conclusions were unreasonable. The Appeals Chamber thus unanimously confirmed the Pre-Trial Chamber’s decision of 26 September 2025.
Background: The warrant of arrest against Mr Duterte was issued by the Chamber as “Secret” on 7 March 2025 and reclassified as “Public” on 11 March 2025. On 12 March 2025, Mr Duterte was surrendered to the ICC after being arrested by the authorities of the Republic of the Philippines in accordance with the warrant of arrest. Mr Duterte is suspected of the crimes against humanity of murder and attempted murder, allegedly committed on the territory of the Republic of the Philippines between 1 November 2011 and 16 March 2019. The initial appearance of Mr Duterte took place on 14 March 2025. On 8 September 2025, Pre-Trial Chamber I postponed the commencement of the confirmation hearing in the case, which had been initially scheduled to start on 23 September 2025.
For more information, please contact the ICC Public Affairs Unit: [email protected]. You can also follow the Court’s activities on Twitter/X, Facebook, YouTube, Instagram and Flickr
Noong Biyernes, ika-28 ng Nobyembre 2025, ang Kamara ng Apela ng Internasyonal na Korte para sa Krimen (“Appeals Chamber for International Criminal Court)” (“ICC” o “Court”) ay naghatid sa pampublikong hatol nito, na tinanggihan ang apela ni Ginoong Rodrigo Roa Duterte (“Mr Duterte”) at kinumpirma ang desisyon ng Paunang Pagdinig na Kamara I (“Pre-Trial Chamber”) noong ika-26 ng Setyembre 2025 tungkol sa kahilingan para sa pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte. Ang pinagdududahan, na isinusuko niya ang kanyang karapatang dumalo sa pagdinig, ay nananatili sa kustodiya ng ICC.
Noong ika-26 ng Setyembre 2025, tinanggihan ng Paunang Pagdinig na Kamara
(“Pre-Trial Chamber”) ang mga kahilingan ng Depensa para sa pansamantalang pagpapalaya kay Ginoong Duterte. Napag-alaman ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) na ang pagkulong kay Ginoong Duterte ay nanatiling kinakailangan alinsunod sa artikulo 58(1)(b) ng Batas ng Roma (“Rome Statute”), at ang mga kondisyon para sa iminungkahing pagpapalaya ay hindi sapat upang magpababa ng mga panganib na nakita nito kaugnay ng pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte. Tinanggihan din ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber “) ang argumento ng Depensa na dapat palayain si Ginoong Duterte para sa makataong kadahilanan.
Isinulong ng Depensa ang tatlong batayan ng apela. Ikinatwiran ng Depensa na (i) ang Paunang Pangdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) ay nagkamali sa paniniwala nito na si M Ginoong ay nagdudulot ng panganib sa ilalim ng artikulo 58(1)(b) ng Batas ng Roma (“Rome Statute”); (ii) nagkamali ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) sa pagtanggi nito sa mga garantiyang iminungkahi ng Estado na handang tumanggap kay Ginoong Duterte; at (iii) ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) ay may pambatas na pagkakamali sa pamamagitan ng pagkabigong isaalang-alang ang makataong konsiderasyon sa pagsusuri ng karapatang makalaya nang pansamantala.
Ang Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na binubuo nina Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza, ang Pinunong Huwes (“Presiding Judge”) sa apela na ito, Huwes (“Judge”) Tomoko Akane, Huwes (“Judge”) Solomy Balungi Bossa, Huwes (“Judge”) Gocha Lordkipanidze, at Huwes (“Judge”) Erdenebalsuren Damdin, ay tinanggihan ang lahat ng tatlong basihan ng apela. Iniulat ng Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na nakabuo ng konklusyon ang Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) kaugnay sa mga panganib na binanggit sa artikulo 58(1)(b) ng Batas sa batayan ng isang komprehensibong pagsusuri ng impormasyong iniharap nito. Pagkatapos suriin ang mga argumentong isinulong sa buod ng apela, nalaman ng Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) na nabigo ang Depensa na tukuyin ang mga pagkakamali sa pangangatwiran ng Paunang Pagdinig (“Pre-Trial Chamber”) o upang ipakita na hindi makatwiran ang mga konklusyon ng Paunang Pagdinig (“Pre-Trial Chamber”). Ang Kamara ng Apela (“Appeals Chamber”) ay nagkakaisang kinumpirma ang desisyon ng Paunang Pagdinig na Kamara (“Pre-Trial Chamber”) noong ika-26 ng Setyembre 2025.
Ang hatol tungkol sa apela ni Ginoong Rodrigo Duterte laban sa hatol ng Paunang Pagdinig na Kamara I na pinamagatang Hatol tungkol sa Madaliang Kahilingan ng Depensa para sa Pansamantalang Pagpapalaya at Panibagong Kahilingan para sa Pansamantalang Pagpapalaya (“Decision on the Defence’s ‘Urgent Request for Interim Release’ and ‘Renewed Request for Interim Release”)
Ang Pinagmulan: Ang mandato sap ag-aresto (“warrant of arrest”) laban kay Ginoong Duterte ay inilabas ng Kamara bilang Sekreto ("Secret") noong ika-7 ng Marso 2025 at muling inuri bilang Publiko ("Public") noong ika-11 ng Marso 2025. Noong ika-12 ng Marso 2025, si Ginoong Duterte ay isinuko sa ICC matapos arestuhin ng mga awtoridad ng Republika ng Pilipinas alinsunod sa mandato ng pag-aresto (“warrant of arrest”). Si Ginoong Duterte ay pinaghihinalaan tungkol sa mga krimen laban sa pagpatay ng sangkatauhan at tangkang pagpatay, na sinasabing ginawa sa loob ng teritoryo ng Republika ng Pilipinas sa pagitan ng ika-1 ng Nobyembre 2011 at ika-16 ng Marso 2019. Ang unang pagharap ni Ginoong Duterte ay naganap noong ika-14 ng Marso 2025. Noong ika-8 ng Setyembre 2025, ipinagpaliban ng Paunang Pagdinig na Kamara I (“Pre-Trial Chamber I”) ang paunang kumpirmasyon ng pagdinig sa kaso, na unang itinakda na magsisimula sa ika-23 ng Setyembre 2025.