Volver al inicio
Curso modelo sobre Derecho Internacional Penal y Corte Penal Internacional
Parte 4
Formas de Responsabilidad, Actos Preparatorios Punibles, Tentativa y Desistimiento, Defensas, Obstáculos a la Aplicación del Derecho Internacional y Sistema de Penas
11.1. Criterios de distinción entre autoría y participación en el Derecho Internacional Penal
11.2 Formas de Autoría: autoría material, autoría mediata, coautoría y coautoría mediata
11.3. Formas de participación punibles: ordenar, instigar, planear y cooperar.
11.4. El tratamiento de las omisiones en el Derecho Internacional Penal: el concepto de responsabilidad del superior jerárquico
11.5. Especialidades del Estatuto de la Corte Penal Internacional
Abril Stoffels, R., & Juaristi-Besalduch, E. (2021). ‘Reclutamiento ilícito de menores de más de 15 años como crimen de guerra en la sentencia C-007 de 2018 de la Corte Constitucional de Colombia: Un paso más hacia la creación de una costumbre internacional’. Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI), (42).
Acosta, J. I., e Idárraga, A. M. (2020). ‘Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada’. Revista Derecho del Estado, (45), 55-99.
Ambos, K. (2005). ‘La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboración dogmática’. (Montevideo: Fundación Konrad Adenauer). Páginas 169-334.
Ambos, K. (2007). ‘Joint criminal enterprise" y la responsabilidad del superior’. En Revista de Derecho Penal y Criminología. Núm. 19. Páginas. 39-78.
Ambos, K. & Grammer, C. (2003). ‘Dominio del hecho por organización. La responsabilidad de la conducción militar argentina por la muerte de Elisabeth uer’. En Revista Penal. Núm. 12. Páginas 27-42.
Ambos, K. (2021). ‘¿Complicidad en crímenes internacionales mediante suministros (legales) de armas? Una contribución a los problemas de imputación en el marco de las cadenas de suministro’. Política Criminal, 16(31), 358–380.
Aponte, A. (2010). ‘Responsabilidad del superior jerárquico: desarrollo internacional y nacional alrededor de un tema fundamental’. En Aponte, A. Persecución penal de crímenes internacionales: diálogo abierto entre la tradición nacional y el desarrollo internacional (Bogotá: Editorial Ibáñez). Páginas 209-252.
Benavides, F. (2016). ‘Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional’. En Revista Academia & Derecho. Vol. 13. Páginas 237-264.
Bermúdez-Bermúdez, Y. A. (2024). ‘Implementación de los SAAL: un análisis desde la autoría y participación’. Derecho y Realidad, 62, 133-153 [págs. útiles: 165-182].
Bollo Arocena, M. D. (2023). ‘Agresión rusa a Ucrania, Crímenes Internacionales y Corte Penal Internacional’. Anuario Español de Derecho Internacional, 39, 101-146.
Bujosa Vadell, L. M. (2009). ‘La complementariedad de la Corte Penal Internacional y la relatividad’. Pensamiento Jurídico, (26), 253–276.
Bula Beleño, E. C. (2020). ‘La Jurisdicción Especial para la Paz: un modelo de justicia predominantemente retributivo’. ANIDIP, 8, 1-29.
Cano Andrade, R. A., Serpa Sua, E. M., y García Tarrá, C. (2023). ‘Estándares de prueba en las formas de intervención criminal aplicadas por la Corte Penal Internacional’. Revista Jurídica, 2531.
Cardenas Aravena, C. (2010). ‘La cooperación de los estados con la corte penal internacional a la luz del principio de complementariedad’. Pro Jure Revista De Derecho - Pontificia Universidad Católica De Valparaíso, 34(1).
Carnevali Rodríguez, R. (2010). ‘Los principios de primacía y complementariedad. Una necesaria conciliación entre las competencias de los órganos penales nacionales y los internacionales’. Revista de Derecho (Valdivia), 23(1), 181–200.
Cartes Rodríguez, J. B. (2019). ‘Reflexiones en torno a la inmunidad de jurisdicción penal de los jefes de estados ante la comisión de crímenes internacionales en el marco del estatuto de roma’. Anuario Español de Derecho Internacional, 35, 487-531.
Cote-Barco, G. E. (2016). ‘Responsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la fuerza pública en Colombia: ¿Convergencia entre el Derecho Penal nacional e internacional?’ En International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional. Núm. 28. Páginas 49-112.
Crespo Berti, L. A., Loza Chávez, J. F., & Villarruel Malte, Z. G. (2025). ‘Influencia del Estatuto de Roma en el sistema penal internacional y su implementación en Ecuador’. Pro Sciences, 9(60), 278-289.
Daza González, A. (2020). ‘Autoría mediata en estructuras de poder organizado y la responsabilidad del superior por omisión’. Novum Jus, 14(1), 165-190.
De Paor, R. (2020). ‘Hacia la criminalidad climática: creación de una quinta categoría de crimen bajo el Estatuto de Roma para penalizar la agravación del cambio climático’. Anuario Español de Derecho Internacional, 36, 289-325.
Durán Migliardi, M. (2019). ‘Propuestas para la delimitación típica e interpretación sistemática del nuevo delito de tortura y su bien jurídico protegido’. Política Criminal, 14(27), 202–241.
Durango-Álvarez, G. A. (2024). ‘La Corte Penal Internacional: la inclusión del Ecocidio como quinta categoría de crimen’. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, (26), 195–206.
Escobar Cardona, R. D. (2023). ‘Las sanciones propias en la Justicia Especial para la Paz y el Estatuto de Roma’. IUSTA, (20), 63-80.
Fernández Carter, C. & Jiménez Laurence, A. (2020). ‘Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?’ ANIDIP, 8, 1-29.
Flórez Muñoz, D. (2021). ‘Judicialización de la macrocriminalidad en el Marco del Derecho Penal Internacional: del análisis sociopolítico de la criminalidad a los modelos dogmático-penales aplicables a la justicia transicional’. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 13(26), 222-251.
Garrocho Salcedo, A. M. (2014). ‘La responsabilidad del superior por omisión en Derecho penal internacional’ (Tesis doctoral). Universidad Carlos III de Madrid.
Garrocho Salcedo, A. M. (2016). ‘El deber de cuidado de los jefes militares ante la comisión de crímenes internacionales por sus subordinados’. Universidad Carlos III de Madrid.
Gil, A. (2014). ‘Responsabilidad penal individual en la sentencia Lubanga. Coautoría’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 263-304.
Gil Osorio, J. F. (2020). ‘Hacia una acertada judicialización de las violaciones a los dd. hh. e infracciones al dih por parte de los grupos armados organizados (gao) en Colombia’. En R. Abello-Galvis, et al. (Eds.), Diálogos y casos iberoamericanos (pp. 165-186).
Guzmán, J. L. (2014). ‘El concepto de autor en el Estatuto de Roma y su aplicación en la primera sentencia de la Corte Penal Internacional: un dilema metodológico’. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Ambos, K., Malarino, E. & Steiner, C. (coords.). Análisis de la Primera Sentencia de la Corte Penal Internacional: el caso Lubanga (Bogotá: Fundación Konrad Adenauer). Páginas. 230-262.
Huertas, O., Amaya, C., & Malte, G. (2013). ‘Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito’. En Opinión Jurídica. Vol. 12. Núm. 23. Páginas 81-98.
Huertas Díaz, O., Silvera Sarmiento, A., & Amaya Sandoval, C. (2019). ‘Responsabilidad de mando y control efectivo del superior militar en el marco de la justicia transicional en Colombia’. Diálogos De Saberes, 50, 149-162. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5557
Ibañez Carranza, L. C. (2025). ‘Los crímenes internacionales más graves y su impacto en la seguridad global y en Latinoamérica’. Revista Peruana de Derecho Internacional, 75(179), 297-312.
Iglesias, M. Á. (2024). ‘Actores y víctimas: Los crímenes internacionales y la ayuda humanitaria’. Dykinson. (Cap. VI, pp. 10-112 y 195-203).
Kiss, A. (2013). ‘La contribución en la comisión de un crimen por un grupo de personas en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 2013/2. Páginas 1-34.
Kiss, A. (2016). ‘La responsabilidad penal del superior ante la Corte Penal Internacional’. En Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, ZIS. Núm. 2016/1. Páginas 1-27.
Loyo Cabezudo, J. y Rodríguez Rodríguez, J. (2024). ‘La responsabilidad de los superiores militares y civiles por delitos cometidos por sus subordinado’. En H. Olasolo (Dir.), Respuestas a la corrupción transnacional. Tirant lo Blanch. (Págs. 95-127).
Márquez, A. (2005). ‘Fundamento dogmático de la coautoría frente a la teoría del dominio del hecho’. En Diálogos de Saberes: Investigaciones y Ciencias Sociales. Vol. 25. Páginas 95-116.
Martínez-Alcañiz, A. (2012). ‘La coautoría mediata: una combinación dogmática surgida de la coautoría y de la autoría mediata a través de aparatos organizados de poder’. En Revista de Derecho Penal y Criminología. Núm. 8. Páginas. 145-194.
Martínez Alcañiz, A. (2011). Creación de un nuevo título de imputación penal en aplicación de la coautoría como dominio funcional del hecho y la autoría mediata a través de aparatos organizados de poder: La coautoría mediata. Revista Española de Derecho Militar, 98, 1–(página final del artículo).
Miró Quesada Gayoso, J. (2021). ‘La persecución penal de los crímenes de guerra en Perú’. Revista LUM, 3, 179-201.
Muñoz-Conde, F. & Olasolo, H. (2011). ‘La aplicación del concepto de autoría mediata a través de aparatos organizados de poder en América Latina y España: desde el juicio a las juntas militares argentinas hasta los casos contra Abimael Guzmán, Alberto Fujimori y los líderes políticos colombianos vinculados al paramilitarismo’. En Revista Penal México. Núm. 1. Páginas 171-188.
Nogueira, L. (2013). ‘Autoría en casos de irresponsabilidad organizada: una propuesta de sistematización del criterio de la Corte Penal Internacional’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 1. Páginas 62-86.
Odriozola, M. (2013). ‘La doctrina de la empresa criminal conjunta en los tribunales ad hoc y su ámbito de aplicación en el Estatuto de Roma’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 1. Páginas. 86-104.
Odello M. (2005). ‘La Corte Penal Internacional y las legislaciones nacionales: relación entre Derecho Internacional y derechos nacionales’. FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 1, 295-332.
Olasolo, H. (2008). ‘El Impacto de la Primera Jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en la Distinción entre Autoría y Participación en la Comisión de Crímenes de Guerra conforme al Derecho Penal Internacional’. En Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela. Núm. 132. Páginas 83-129.
Olásolo, H. (2008). El desarrollo en derecho penal internacional de la coautoría mediata: Del caso Stakic contra el Presidente de la Región de Prijedor ante el Tribunal Penal Internacional para la ex‑Yugoslavia a los casos Katanga, Ngudjolo y Bemba contra los comandantes en jefe de las milicias FRPI y FNI y el ex vicepresidente de la República Democrática del Congo ante la Corte Penal Internacional. Revista Española de Derecho Militar, 91, 1–(página final del artículo).
Olasolo, H. (2009). ‘Reflexiones sobre la Doctrina de la Empresa Criminal Común en Derecho Penal Internacional’. En Indret: Revista para el Análisis del Derecho. Núm. 3. 2009. Páginas 1-24.
Olasolo, H. (2012). ‘El desarrollo en Derecho Penal Internacional de la coautoría mediata’. En Revista de Derecho Penal Contemporáneo. Núm. 40. Páginas 71-122.
Olasolo, H. & Canosa, J. (2018). ‘La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional”. En Política Criminal. Vol. 13. Núm. 25. Páginas 444-500.
Olasolo Alonso, H. (2017). ‘El principio de complementariedad y las estrategias de actuación de la Corte Penal Internacional en la fase de examen preliminar: ¿Por qué la Corte Penal Internacional mantiene su examen preliminar, pero no abre una investigación, sobre la situación en Colombia?’ Revista Jurídica De La Universidad Americana, 3(1), 349–415.
Ospina Pieschacón, S. (2025). '¿Mercenarios o Víctimas? La responsabilidad penal internacional de los reclutadores de soldados engañados'. En Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal. Volumen 13. Páginas 1-26.
Ospino, J. (2020). ‘La Imputación en el Derecho Penal Internacional vs El derecho penal venezolano’. Frónesis, 27(1), 25-43.
Pabón Acevedo, M. A. (2022). ‘La limitada aplicación de la responsabilidad del superior jerárquico y sus consecuencias para el derecho a la verdad en Colombia’. ANIDIP, 10, 1-31.
Páez Castro, J. I. (2020). ’El tratamiento de los supuestos de hecho que podrían dar lugar a cumulative charging en las resoluciones de confirmación de cargos de la Corte Penal Internacional (Memoria de Licenciatura)’. Universidad de Chile. (Págs. 12-18, 49-54)
Parra Celis, J. D. (2024). ‘Coautoría mediata en aparatos organizados de poder en grupos armados organizados’. Nuevo Foro Penal, 20(103), 328-342.
Pena González, W. y Pérez Cepeda, A. (2024). ‘Formas de autoría y participación. Especial atención a los máximos responsables’. En H. Olasolo (Dir.), Respuestas a la corrupción transnacional. Tirant lo Blanch. (Págs. 59-93).
Pérez-León, J. P. (2007). ‘La Responsabilidad del Superior “Sensu Stricto” por Crímenes de Guerra en el Derecho Internacional Contemporáneo’. En International Law: revista colombiana de derecho internacional. Vol. 10. Páginas. 153-198
Pignatelli y Meca, F. (2024). ‘El matrimonio forzado. Un crimen de guerra eludido por la jurisprudencia internacional. Revista Española de Derecho Militar’, (122), 95-196.
Portilla, G. (2018). ‘Responsabilidad penal omisiva de los superiores jerárquicos en el Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera de 24 de noviembre de 2016 de Colombia’. En Nuevo Foro Penal. Núm. 88. Páginas 113-149.
Ramírez Hoyos, L. M., & Duque Salazar, L. C. (2019). ‘Reflexiones sobre la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz desde el Estatuto de Roma’. Inciso, 21(1), 128-146.
Reyes Cuartas, J. F. (2004). ‘La autoría mediata con aparatos organizados de poder’. Derecho Penal y Criminología, 25(75), 135–158.
Rocha, M. (2018). ‘¿Cuáles son las obligaciones de un comandante militar en campo? Evolución Jurídica de la Doctrina de la Responsabilidad del Superior Jerárquico: De Yamashita a Bemba Gombo en la Corte Penal Internacional’. En Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal (ANIDIP). Vol. 6. Páginas. 9-58.
Rocha Herrera, M. (2022). ‘La responsabilidad del superior jerárquico en la doble cadena de mando en el derecho internacional penal. En Investigación y judicialización de violaciones graves al DIH (Tomo VI)’. Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2000) ‘Los principios generales de derecho penal y la responsabilidad penal individual en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional’. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 21. Núm. 69 (1). Páginas. 13-36.
Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2012). ‘La responsabilidad de los superiores jerárquicos militares y no militares a la luz de la Legislación Notarial del Estado de que se trate y de la experiencia internacional’. En Olasolo, H. & Cuenca, S. (coords). Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional (Valencia: Tirant lo Blanch & Instituto Ibero-Americano de La Haya). Páginas 157-170.
Rostica, J. (2020). ‘La justicia frente a los crímenes de lesa humanidad y genocidio en Guatemala: Avances y retrocesos desde un caso testigo: el caso Molina Theissen’. Revista de Estudios sobre Genocidio, 11(15), 63-86. (Páginas 76-80 relevantes para la responsabilidad de la inteligencia militar).
Rubio Ángel, M. E. (2019). ‘Protección por el derecho internacional humanitario de las personas privadas de libertad en poder de la parte adversa..’ Revista Española de Derecho Militar, (111-112), 15-67. [p. 59 sobre el art. 28 del Estatuto de Roma].
Sandoval, J. (2017). ‘Formas de autoría en la persecución de crímenes internacionales’. En Revista Prolegómenos Derechos y Valores. Vol. 20. Núm. 40. Páginas. 11-26.
Sánchez Frías, A. (2020) ‘La negativa a investigar el caso de Afganistán y el concepto de "interés de la justicia" en el Estatuto de Roma’. En La Corte Penal Internacional 20 años después. Tirant lo Blanch.
Santander Vásquez, Y. A. (2024). ‘El elemento subjetivo en la responsabilidad del superior por crímenes de derecho penal internacional’. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 57(171), 239-273.
Serpa Sua, E. M., & García Tarrá, C. (2023). ‘Títulos de Intervención Delictiva Aplicables a los Máximos Responsables y Participes Determinantes en la Jurisdicción Especial para la Paz’. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5).
Torres Vásquez, H. (2021). ‘El debate entre Justicia Transicional y Justicia Restaurativa. El principio de selección y su relación con la responsabilidad penal por el mando en la JEP’. En Memorias del Tercer Encuentro Nacional e Internacional de Investigación Socio Jurídica (pp. 21-38).
Torres Vásquez, H., Ortiz Vargas, D. A., & Vargas Tirado, L. Y. (2021). ‘El derecho penal internacional y la utilización en Colombia de la teoría de la responsabilidad penal por el mando en la Justicia Transicional’. Revista Academia & Derecho, 12.
Vargas Mendoza, L. M. (2019). ‘El elemento subjetivo del delito en el Estatuto de Roma: un análisis de derecho penal comparado’ (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca.
Yordanov, Y. R. (2019). ‘La competencia de la Corte Penal Internacional respecto de nacionales de Estados no Partes en el Estatuto de Roma (Tesis doctoral)’. Universidad Complutense de Madrid.
Werle, G. & Burghardt, B. (2025). ‘Autoría y participación en el Estatuto de la Corte Penal Internacional’. Revista Penal, 34, 212-223.
Werle, G. & Burghardt, B. (2025). ‘Co-autoría mediata: ¿desarrollo de la dogmática jurídico penal alemana en el derecho penal internacional?’ Revista Penal, 28, 197-206.
Volver al inicio
