Information for victims

Updated on 25/06/2026

Key Messages

What are the main and most recent procedural steps taken by the Court in the Duterte case?
What was the purpose of the confirmation of charges hearing in the Duterte Case?
Is Mr Duterte expected to stand trial before the ICC?
Who are the Judges in the Trial Chamber III sitting in this case?
What happens during the Trial stage at the ICC?
What is a Status Conference?
What decisions were taken during the Status Conference of 27 May 2026?
Is Mr Duterte going to be present in the courtroom during the Trial?
Do victims have to apply to participate in the Duterte case and how can they do so?
Why are some ICC documents confidential and not accessible to the public?
Why was the Chief Prosecutor Karim Khan disqualified from the Duterte Case?
What are the consequences of the Prosecutor’s disqualification for the case against Mr Duterte?
What is a request for interim release?
Where is Mr Duterte currently being detained?
Is Mr Duterte ill?
Who is Mr Duterte’s legal representative?
Who is considered a victim before the ICC?
Who are the victims allowed to participate in the Duterte Case?
Can family members of direct victims of the crimes (murder and attempted murder described in question 18) be considered victims in the Duterte case?
What are the rights of victims before the ICC at the current stage of the case?
Do victims need a legal representative?
Is each victim entitled to be represented by their own lawyer?
Is there only one person acting as the common legal representative of victims?
Who represents victims in the Duterte case?
What is the role of the Office of Public Counsel for Victims (OPCV) in the Duterte Case?
Why do victims have to complete and submit an application for participation and reparations?
Did victims already apply for participation in the Duterte case?
Do victims have to participate in proceedings in order to obtain reparations?
Which are the identification documents accepted in the Duterte Case?
What happens if none of the accepted identification documents are available?
Can victims use the “representations” previously submitted in the context of Articles 15(3) and 18(2) as their application forms for participation and reparations in the Duterte Case?
Can victims submit their applications in the local languages of the Philippines?
How does the ICC assess victim applications?
Is the information contained in the application for participation and reparations shared with the public?
What are reparations before the ICC?
Has the ICC issued an arrest warrant against Mr Ronald Marapon Dela Rosa, and is it related to the case against Mr Duterte?

1. What are the main and most recent procedural steps taken by the Court in the Duterte case?

On 12 March 2025, Mr Rodrigo Roa Duterte (‘Mr Duterte’) was surrendered to the Court pursuant to a warrant of arrest issued by Pre-Trial Chamber I (“the Chamber”) on 7 March 2025.
On 14 March 2025, Mr Duterte made his first appearance before the Chamber. During the hearing, the Chamber provisionally set the commencement date of the hearing on the confirmation of charges (“the Confirmation Hearing”) for 23 September 2025, which was later postponed by majority, to allow sufficient time to adjudicate the Defence’s Adjournment Request concerning Mr Duterte’s fitness to stand trial. The confirmation of charges hearing was eventually scheduled to commence on 23 February 2026.
On 26 September 2025, the Chamber rejected the Defence’s requests for Mr Duterte’s interim release and that decision was confirmed by the Appeals Chamber on 28 November 2025. The Chamber subsequently reviewed its Decision on Interim Release and decided that Mr Duterte should remain in detention. This decision was confirmed by the Appeals Chamber on 6 March 2026.
The confirmation of charges hearing took place from 23 to 27 February 2026. After hearing the oral submissions of the Prosecutor, the Common Legal Representatives of the Victims and the Defence, the judges heard their respective closing statements. The hearing on the confirmation of charges took place in the absence of Mr Duterte following the Chamber granting Mr Duterte's request to waive his right to attend the hearing.
On 22 April 2026 the Appeals Chamber confirmed Pre-Trial Chamber I’s “Decision on the Defence Challenge to the Jurisdiction of the Court” of 23 October 2025 and rejected the Defence’s requests for a finding that there exists no legal basis for the continuation of the Court’s proceedings against Mr Duterte, and for his immediate and unconditional release.
On 23 April 2026, the Chamber unanimously confirmed all the charges brought by the Prosecutor against Mr Duterte and committed him to trial before a Trial Chamber.
On 22 May 2026, Trial Chamber III ( “Trial Chamber”) issued its “Decision on the Review of Rodrigo Roa Duterte’s Detention”, deciding that Mr Duterte shall continue to be detained.
On 27 May 2026, the Trial Chamber held its first Status Conference to address trial preparation issues, including victims’ participation. During the Status Conference, the Trial Chamber set the date for the start of the trial against Mr Duterte for 30 November 2026.

2. What was the purpose of the confirmation of charges hearing in the Duterte Case?

To determine whether there is sufficient evidence to establish substantial grounds to believe that Mr Duterte committed the crimes he is suspected of. The Prosecutor submitted the public redacted version of the Document Containing the Charges (“DCC”) and of the Pre-Confirmation Brief (“PCB”) on 22 September 2025. These documents outline the specific charges against Mr Duterte, providing the scope of the case and the evidence supporting these charges. The confirmation of charges hearing took place from 23 to 27 February 2026. The Prosecutor, the Common Legal Representatives of the Victims and the Defence, presented their oral submissions and closing statements. On 23 April 2026, Pre-Trial Chamber I unanimously confirmed all the charges comprised of three counts of crimes against humanity brought by the Prosecutor against Mr Duterte and committed him to trial before a Trial Chamber. For more information regarding confirmation of charges hearings before the ICC, please click here.

3. Is Mr Duterte expected to stand trial before the ICC?

Yes, all the charges brought by the Prosecutor against Mr Duterte were confirmed, and the case was transferred to Trial Chamber III. The opening of the trial is scheduled for 30 November 2026.

4. Who are the Judges in the Trial Chamber III sitting in this case?

The Trial Chamber III (TC III) is composed of:

Judge Joanna Korner (Presiding Judge);
Judge Keebong Paek; and
Judge Nicolas Guillou.

5. What happens during the Trial stage at the ICC?

At trial, the Judges examine all the arguments and evidence presented in the case by the parties and participants (victims through their legal representatives) to decide whether the accused is guilty or not of the crimes charged. The trial begins with opening statements and ends with closing arguments, after which the judges deliberate and deliver a judgment. The accused is either acquitted or convicted and, if convicted, sentenced.

Victims participate in proceedings through the Common Legal Representatives for Victims (CLRVs). The CLRVs are mandated to share victims’ views and concerns, make statements at the beginning and end of the trial, and submit written and oral observations on issues that affect their personal interests.

Victims can also request reparations for the harm they suffered. At the end of the trial, if the accused person is convicted, the reparations stage will start and the Judges will issue a Reparations Order.

6. What is a Status Conference?

A Status Conference is a procedural hearing held by a Trial Chamber to discuss practical and organisational matters relating to the preparation and conduct of proceedings before the ICC. Status Conferences help ensure that proceedings are conducted fairly and efficiently and that all parties and participants are adequately prepared for the next stages of the case.

During a Status Conference, the Chamber may discuss issues such as:

the schedule and preparation for pre-trial or trial proceedings;
disclosure and evidentiary matters;
victims' participation, including the modalities through which victims may participate in the proceedings and be represented;
witness-related matters and protective measures;
filing deadlines;
security and logistical arrangements; and
other procedural or organisational issues relevant to the proceedings.

7. What decisions were taken during the Status Conference of 27 May 2026?

During the Status Conference, Trial Chamber III discussed preparations for the upcoming trial and established a number of procedural deadlines.

Among other matters, the Chamber:

scheduled the commencement of the trial for 30 November 2026, subject to the outcome of the assessment of Mr Duterte's fitness to stand trial;
confirmed that the 539 victims who participated during the pre-trial phase will automatically continue to participate during the trial;
established a deadline for the transmission of applications for victim participation and reparations by the Victims Participation and Reparations Section (VPRS) up to the end of the Prosecution's presentation of evidence. The VPRS will continue to receive applications and submit them to the Chamber on a rolling basis, meaning that applications will be transmitted periodically as they are received and processed, rather than all at once at a single deadline;
confirmed the use of standard application forms for individuals and for victims within a household;
established deadlines for submissions by the Prosecution, the Defence, and the Legal Representatives of Victims in preparation for trial;
and tentatively scheduled Status Conferences for 23 June, 14 July, 7 September, 13 October, and 2 November 2026. The 7 September conference was later postponed to 16 September 2026 following an extension of the deadline for observations on the Expert Panel Report.

8. Is Mr Duterte going to be present in the courtroom during the Trial?

Article 63 of the Rome Statute requires the accused person to be present at the trial before the ICC. However, all decisions on how the accused person participates during the trial will be made by the ICC Judges in due course.

9. Do victims have to apply to participate in the Duterte case and how can they do so?

Yes. Victims of the crimes charged in the case against Mr Duterte (crimes against humanity involving alleged murders and attempted murders committed in the Philippines between 1 November 2011 and 16 March 2019) who wish to participate in the proceedings and, if applicable, seek reparations must submit a written application to the ICC Registry's Victims Participation and Reparations Section (VPRS).

Standard application forms for individual victims are available on the ICC website. Victims within a household may also submit an application. For more information or assistance, please contact the VPRS at [email protected]. Applying to participate is voluntary and free of charge.

In the Duterte case, 539 victims were authorised to participate during the pre-trial proceedings. On 27 May 2026, the Trial Chamber decided that those victims are automatically authorised to continue participating in the trial proceedings and do not need to take any further action or submit a new application. The VPRS will continue to review, assess and transmit victim applications to the Trial Chamber on a rolling basis, meaning that applications are processed and transmitted in batches as they are received. Victims who have not yet applied, or whose applications were previously rejected, may still submit an application later in the proceedings. However, victims are encouraged to apply as early as possible to allow sufficient time for their applications to be processed.

10. Why are some ICC documents confidential and not accessible to the public?

At the ICC, documents can be classified as Public, Confidential, Under Seal or Secret, based on Regulation 14 of the Regulations of the Registry.

Public documents are fully accessible to anyone; these documents usually contain information that is not sensitive and can be openly available to the public.
Confidential documents are not for public disclosure and are accessible only to Parties and Participants; this classification is used for documents that contain sensitive or identifying information that cannot be shared publicly to protect the privacy, safety and integrity of victims, witnesses, or other third parties. Some confidential documents are “ex parte”, meaning they are accessible only to specific parties (e.g., the Defence or the Prosecution). Confidential documents must be justified with the factual and legal basis for that classification at the time of the filing.
Under seal documents have very restricted access; they are accessible to an extremely limited number of people at the ICC and are not accessible to all Parties and Participants.
Secret documents are restricted. The distribution of these documents is highly controlled (controls on downloading and printing); this is the highest level of classification. Only a few people have access to these.

Confidential documents are made available to the public in “public redacted” versions. This means that sensitive information has been deliberately removed (or blacked out) before the document is released to the public. This ensures that only non-sensitive content is made available on the public record of the case. Redactions typically cover any potentially identifying information of victims, witnesses and any third party, such as personal details, place of residence, specific dates and locations that could compromise privacy or safety, or certain pieces of information or evidence that are classified as confidential. Issuing public redacted versions of documents helps balance transparency (keeping the public informed of the proceedings) with privacy and security.

11. Why was the Chief Prosecutor Karim Khan disqualified from the Duterte Case?

On 15 October 2025, the Appeals Chamber issued its Decision on the Defence Request to Disqualify the Prosecutor, deciding that Mr Khan’s involvement, before taking office, in submitting an Article 15 communication to the former Prosecutor, Mme Fatou Bensouda, in the context of the Philippines Situation, gave rise to an objectively reasonable appearance of bias.

While the Judges did not consider that actual bias on the part of the Prosecutor had been demonstrated in the Defence’s request, they found that his earlier involvement (i.e., preparing the Article 15 communication, including conducting investigatory activities and engaging with individuals who are now witnesses in the current proceedings) could give rise to an objectively reasonable appearance of bias in the eyes of a reasonable observer. For this reason, the Judges decided that Prosecutor Karim Khan should not continue participating in this case to protect the fairness of the proceedings.

12. What are the consequences of the Prosecutor’s disqualification for the case against Mr Duterte?

The disqualification of Chief Prosecutor Karim Khan has no impact on the ongoing case against Mr Duterte. The work of the Office of the Prosecutor in the Philippines Situation is led by Deputy Prosecutor Mame Mandiaye Niang.

13. What is a request for interim release?

A suspect or an accused person before the ICC has the right to request to be temporarily released from detention while pending trial.

To decide on such a request, the Chamber considers the specific circumstances of the suspect or accused person, including whether the person is at risk of flight, if they might obstruct or endanger the investigation or proceedings, and to prevent the commission of further crimes within the jurisdiction of the Court. The request for Mr Duterte’s interim release was rejected on 26 September 2025. This Decision was appealed by the Defence. On 28 November 2025, the Appeals Chamber dismissed the appeal and confirmed that Mr Duterte must remain in detention.

14. Where is Mr Duterte currently being detained?

Since his surrender to the Court, Mr Duterte has been detained at the ICC detention centre in Scheveningen, The Hague, The Netherlands. The detention centre meets the highest international human rights standards for treating detainees. The Court presumes detained persons to be innocent until proven guilty beyond reasonable doubt.

15. Is Mr Duterte ill?

The Defence submitted that Mr Duterte “is not fit to stand trial as a result of cognitive impairment in multiple domains”. During the pre-trial phase, Pre‑Trial Chamber I appointed three independent medical experts specialised in forensic psychiatry, neuropsychology, and neurology to assess Mr Duterte’s condition and determine whether he was fit to participate in the proceedings. Following the experts’ assessments and the parties’ observations, on 26 January 2026, the Chamber issued the “Decision on the ‘Defence Request for an Indefinite Adjournment’ and Mr Duterte’s fitness to take part in the pre-trial proceedings” and ruled that Mr Duterte is fit to take part in the pre‑trial proceedings, and adopted practical measures to facilitate his participation, including shorter hearing sessions and regular breaks.

On 25 May 2026, the Defence requested a new medical examination for the trial phase. During the Status Conference held on 27 May 2026, Trial Chamber III decided that the same three experts who previously examined Mr Duterte will conduct an updated assessment of his fitness to stand trial. The Chamber also indicated that the trial is expected to start on 30 November 2026, subject to the experts’ conclusions.

16. Who is Mr Duterte’s legal representative?

During the Pre‑Trial stage, Mr Duterte was represented by Mr Nicholas Kaufman (Counsel) and Mr Dov Jacobs (Associate Counsel). In May 2026, the Chamber authorised the end of their representation following requests made by Mr Jacobs on 8 May 2026 and Mr Kaufman on 11 May 2026. After the conclusion of their engagement and Mr Duterte’s decision to appoint new counsel, Mr Duterte is now represented at the Trial stage by Mr Peter Haynes KC, whom he appointed as Counsel on 13 May 2026. The Registry formalised this appointment on 15 May 2026. Ms Kate Gibson was appointed as Associate Counsel, with her appointment formalised by the Registry on 18 May 2026.

17. Who is considered a victim before the ICC?

A victim is a person who suffered harm (for example, physical, psychological, emotional, or material) as a result of the commission of a crime within the ICC’s jurisdiction. Victims may be individuals, or in some cases, organisations or institutions whose property dedicated to purposes such as religion, education, art, science, humanitarian work, or cultural heritage has been damaged.

To be authorised to participate in ICC proceedings, victims must apply for participation. ICC Judges, with the assistance of the Victims Participation and Reparations Section (VPRS) of the Registry, review the applications and decide whether they meet the legal criteria and fall within the scope of the case. Only those victims and survivors accepted by the Judges to participate in proceedings are considered participating victims and can exercise their rights before the Court, usually through common legal representatives. Importantly, if a victim is not authorised to participate in a particular case, this does not question or negate the person’s experience, nor does it mean they are not a victim or survivor of serious crimes. It reflects only that, under the Rome Statute and in light of the scope of the specific case, the legal criteria for participation are not met.

18. Who are the victims allowed to participate in the Duterte Case?

The Chamber has ruled that two categories of victims fall within the scope of the Duterte case:

(1) victims of murders or attempted murders committed in or around Davao City between 1 November 2011 and 30 June 2016, and

(2) victims of murders or attempted murders committed anywhere in the Philippines between 30 June 2016 and 16 March 2019, in the context of the so-called “War on Drugs”.

The Judges have authorised 539 victims to participate in the proceedings. The Common Legal Representative for Victims (CLRV) represents all admitted victims (see Decision on victims’ participation and legal representation and the Second Decision on victims’ participation and legal representation). On 27 May 2026, Trial Chamber III decided that victims who participated during the pre‑trial proceedings are authorised to continue participating during the trial proceedings. The VPRS reviews, assesses and transmits victim applications to the Trial Chamber on a rolling basis, meaning that applications are transmitted in batches as they are received and processed throughout the proceedings and up to the deadline established by the Trial Chamber.

19. Can family members of direct victims of the crimes (murder and attempted murder described in question 18) be considered victims in the Duterte case?

Yes, family members of direct victims of the crimes Mr Duterte is charged with are considered indirect victims, and they may apply to participate before the ICC:

Direct Victims are individuals who personally and directly suffered harm as a result of the alleged crime(s).
Indirect Victims are individuals who suffered personal harm as a result of a crime committed against another person. For example, family members of someone who has been the direct victim of a crime are considered indirect victims before the Court if they suffered personal harm. Similarly, individuals who suffered personal harm when they intervened to prevent a crime from being committed can be recognised as indirect victims.

20. What are the rights of victims before the ICC at the current stage of the case?

Victims whose interests are affected have several rights before the ICC: the right to participate in judicial proceedings, to request reparations, to have their identity protected (for example, through the redaction of their identifying information), to be informed about developments in the proceedings, and to choose their lawyer. Victims may share their views and concerns with the Judges through the lawyer(s) appointed to represent them in the proceedings. The Judges decide how victims will be able to exercise these rights, while ensuring that victims' participation is not prejudicial to or inconsistent with the rights of the accused and a fair and impartial trial, as provided under Article 68(3) of the Statute and the Chamber’s decisions on victims’ participation.

21. Do victims need a legal representative?

Yes, victims have to be represented by a lawyer or a team of lawyers if they wish to participate in proceedings before the ICC. Criminal proceedings are complex, and it is in the victims’ best interests to get appropriate legal advice and representation. Victims are therefore entitled to be assisted by a legal representative in relation to participation or reparations before the ICC. In principle, victims can choose their legal representative, who must have at least ten years' experience as a criminal lawyer, judge or prosecutor, be fluent in one of the Court's working languages (English or French), and be admitted on the ICC List of Counsel. Usually, these lawyers are paid under the ICC legal aid budget, as most victims are not able to afford these expenses.

22. Is each victim entitled to be represented by their own lawyer?

When there are many victims, the Judges may ask the participating victims to choose a common legal representative or representatives. This common legal representation aims to help make the proceedings more efficient. If the victims are unable to organise and choose a common legal representative, the Judges may ask the Registrar to consult victims and submit to them a proposal for the common legal representation of victims. If there are any conflicts of interest between victims or groups of victims (i.e. if one or more victim groups believe that their interests conflict so much with other victims that they cannot be represented by the same common legal representative), victims can inform the Registry accordingly and this aspect will be considered by the Judges when they appoint the common legal representative of victims.

23. Is there only one person acting as the common legal representative of victims?

No, usually the common legal representation of victims at the ICC is carried out by a team. Generally, the team is composed of one or several counsel supported by other team members, such as an associate counsel, one or more legal and field assistants, a case manager, etc. The size of the team depends on the resources available under the Court’s legal aid scheme (when the Court finances the victims’ legal representation), which are determined by the complexity of the case and the phase of the proceedings.

24. Who represents victims in the Duterte case?

Victims in the Duterte case are represented by a team of Common Legal Representatives of Victims (CLRVs) appointed by the Chamber. On 26 January 2026, the Chamber instructed the Registry to appoint the following counsel as the Common Legal Representatives of Victims:

Mr Joel Butuyan;
Mr Gilbert Andres;
Ms Paolina Massidda from the Office of Public Counsel for Victims (OPCV).

25. What is the role of the Office of Public Counsel for Victims (OPCV) in the Duterte Case?

Initially, the Chamber appointed the OPCV “to represent the collective interests of potential victims until the mandate of the team of common legal representatives takes effect”. However, following the Chamber’s 26 January 2026 Decision, the OPCV has now been appointed as part of the Common Legal Representatives of Victims, working alongside Mr Butuyan and Mr Andres to represent all victim participants in the Duterte case. The OPCV can be contacted at [email protected].

26. Why do victims have to complete and submit an application for participation and reparations?

The Rules of Procedure and Evidence require victims to apply in writing if they wish to participate in proceedings under Rule 89 and/or seek reparations under Rule 94. These rules set out the information the Judges need to determine whether a person meets the criteria to be recognised as a victim in the case.

To assist victims, the Registry, through the VPRS, has developed application forms and guidance materials. Through these forms, victims provide, in their own words, the information the Judges need to assess their application. After an application is submitted, the VPRS reviews it and submits it to the Judges, who decide whether the applicant may participate in the proceedings and/or be considered for reparations. Victims may apply individually or as part of a household, but each victim should submit only one application. Individual application forms and guidance are available on the ICC website. Victims who require assistance or information may contact the VPRS at [email protected].

27. Did victims already apply for participation in the Duterte case?

Yes, victims already applied for participation at the pre-trial stage. The VPRS received 304 applications for participation and reparations. After reviewing the applications and the information transmitted by the Registry, the Judges authorised 539 victims to participate in the confirmation of charges proceedings. Victims can still apply for participation in the trial and for reparations.

28. Do victims have to participate in proceedings in order to obtain reparations?

No, participation in proceedings at the pre-trial and trial stages is not a pre-requisite to apply for reparations. Victims who do not wish to participate in the proceedings but wish only to apply for reparations may still submit their applications now, or do so at a later stage. Applications for reparations will not be transmitted for participation during the proceedings and will only be considered if there is a reparations stage, meaning only if the accused is ultimately convicted.

29. Which are the identification documents accepted in the Duterte Case?

Victim applicants are required to submit identification documents to establish their identity and kinship (as applicable) in the relevant case. For the Duterte Case, the Chamber approved various forms of identification, including, for example:

Passport;
National ID card;
Social Security System (SSS) card;
Government Service Insurance System (GSIS) ID or GSIS UMID card;
Driver’s license;
Professional Regulatory Commission (PRC) ID;
Overseas Workers Welfare Administration (OWWA) ID or e-card;
Department of Labour and Employment iDOLE card;
Voter’s certification with dry seal;
Firearms license;
Senior citizen ID;
Persons with Disabilities (PWD) ID;
National Bureau of Investigation (NBI) clearance;
Alien Certificate of Registration ID;
PhilHealth ID;
Airman’s license;
Pag-IBIG Loyalty Card;
Integrated Bar of the Philippines (IBP) ID;
Pantawid Pamilyang Pilipino Program (4Ps) ID;
School ID or certificate of enrolment with photo and dry seal;
Taxpayer Identification Number (TIN) card;
Postal ID;
Barangay certification;
Seaman’s Book (Seafarer’s Record Book);
Police clearance;
Cedula (community tax certificate);
PSA marriage certificate;
PSA birth certificate;
Solo parent ID;
Baptismal certificate;
Voter’s identification card issued by the Commission on Elections;
other types of cards issued by the Department of Social Welfare and Development (“DSWD”);
Barangay identification card;
Barangay employment card;
Social security system member data change request;
certificate of permission to receive the sacrament of baptism;
Declarations or sworn statements certified by public authorities, prosecutors, lawyers from the Public Attorney’s Office, public notaries, or two witnesses accompanied by copies of their identity documents.

30. What happens if none of the accepted identification documents are available?

If a victim applicant does not have access to any of the approved identification documents, they may submit a declaration signed by two witnesses, along with copies of the witnesses’ identity documents.

31. Can victims use the “representations” previously submitted in the context of Articles 15(3) and 18(2) as their application forms for participation and reparations in the Duterte Case?

No. The applications submitted (commonly known as “representations”) used during the consultations under Articles 15(3) and 18(2) of the Rome Statute were specifically drafted to collect victims’ views on the Prosecutor’s requests to initiate an investigation in the Situation (under Article 15(3)) or resume the investigation following a deferral request (under Article 18(2)). They were specifically created to facilitate collective representations and did not require detailed personal information such as individual names, signatures, or identity documents—elements that are essential for victims’ applications to participate in case proceedings and to seek reparations.

Because the requirements for participation and reparations are more rigorous, victims cannot simply resubmit their previous representation forms. Instead, the VPRS has developed two forms especially for this process: an individual application form and a household application form. These are tailored to collect all necessary information for the current stage of proceedings.

However, victims who do not wish to repeat information already submitted may attach their previous representation form to the new application form and only provide the additional required details to complete their application.

32. Can victims submit their applications in the local languages of the Philippines?

Yes, the forms can be completed in the language of the victims. However, it is strongly recommended to complete them in one of the official languages of the Court (English or French), or to attach an English or French translation, if possible, in order to avoid delays related to the translation of the forms by the Registry.

33. How does the ICC assess victim applications?

After victims submit their applications, the VPRS reviews each one, checks its completeness and whether the alleged harm is the result of the crimes within the scope of the case. The Registry then categorises the applications received following the so-called A-B-C approach:

Group A: applications that are complete and show that the harm described falls within the scope of the case without a doubt;
1. Group B: applications that fall outside the scope of the case;
  1. Group C: applications where the Registry cannot determine whether the harm falls inside or outside the scope of the case (or are unclear).

After the initial assessment, the Registry transmits all applications to the Judges, grouped as A, B or C. Only Group C applications are also shared with the Parties for their observations with redactions. The Judges then make the final decision on each application. On 27 May 2026, Trial Chamber III confirmed that the A‑B‑C approach will continue to be used during the trial proceedings. Once an application is accepted, the victim becomes a participating victim and is represented by the Court‑appointed Common Legal Representatives.

34. Is the information contained in the application for participation and reparations shared with the public?

At the ICC, victims’ personal and any identifying information is considered confidential and is not available to the public. There could be exceptional circumstances in which the Judges order the Registry to disclose the identity of victims to the Parties, but this information will still remain confidential (i.e. not known to the public). In this scenario, the Registry will ask for the victims’ consent to this disclosure. Victims also have the option to withdraw their application at any point in the proceedings. When the VPRS transmitted Group C applications (see question 33 above) to the Prosecutor and the Defence, all information which could reveal the identity of the victims or any third party mentioned in the application form was redacted. Different considerations may apply when a victim is also a witness in the proceedings. Victims can include in their application forms their concerns regarding the security or well-being of themselves or others.

35. What are reparations before the ICC?

At the ICC, victims and survivors have the right to receive reparations for the harm they have suffered as a result of the crimes committed. Reparations can be ordered by the Court at the end of a trial in the event of a conviction, and only in relation to crimes for which an accused is convicted. This means that many victims might not be eligible to receive reparations from the Court, and that the process could take a long time. If an accused person is convicted, the Judges may order that person to provide reparations to the victims for the harm they have suffered as a result of the crimes committed.

The type of reparations will be decided by the Judges after they consider the views and concerns of victims and observations from Parties and Participants. Reparations can be individual or collective (the latter provided to groups of victims). They may include financial compensation, measures of rehabilitation such as medical treatment or education, and symbolic measures such as a public apology, commemoration or memorials.

36. Has the ICC issued an arrest warrant against Mr Ronald Marapon Dela Rosa, and is it related to the case against Mr Duterte?

On 11 May 2026, the ICC unsealed (made public) an arrest warrant against Mr Ronald “Bato” Dela Rosa, which had been issued under seal (secret) on 6 November 2025. The Chamber found reasonable grounds to believe that Mr Dela Rosa is responsible for the crime against humanity of murder committed in the Philippines at least between 3 July 2016 and the end of April 2018.

The arrest warrant forms part of the same ICC investigation as the case against Mr Duterte, but concerns a separate case against a different individual. Both cases relate to alleged crimes committed in the Philippines between 1 November 2011 and 16 March 2019, in the context of operations targeting persons allegedly involved in criminal activities, in particular drug-related ones.

The Chamber also found reasonable grounds to believe that this conduct formed part of a widespread and systematic attack against a civilian population. It further noted that the crime identified reflects only part of the alleged incidents in the Prosecutor’s application, and that additional incidents may be considered at a later stage. If Mr Dela Rosa is arrested and surrendered to the Court, the Judges may decide whether to join his case with that of Mr Duterte or to keep them separate.

Mga labing importanteng mensahe

Ang Kaso ni Duterte

1. Unsa ang mga labing-importante ug pinakabag-ong mga pamaaging lakang nga gigamit sa Korte sa kaso ni Duterte?

Niadtong petsa 12 sa Marso 2025, si Mister Rodrigo Roa Duterte (‘Mr Duterte’) gitugyan sa Korte sumala sa usa ka mandato sa pagdakop nga gipagawas pinaagi sa Wala pa Mahitabo ang Paghusay/Husay nga Kamara I (‘Pre-Trial Chamber I’) (“the Chamber”) niadtong petsa 7 sa Marso 2025.
Niadtong petsa 14 sa Marso 2025, si Mister Duterte mihimo ug iyahang unang pag-atubang sa Kamara Sa panahon sa pagdungog, ang Kamara temporaryong mitakda ug petsa para sa pagsugod sa pagdungog kabahin sa kumpirmasyon sa mga pasangil (“the Confirmation Hearing”) para sa petsa 23 sa Setyembre 2025, nga sa ulahi gipalangan sa kadaghanan, para mahatagan ug igong panahon para sa pagdesisyon kabahin sa Gihangyo sa Depensa para sa Pagpalangan mahitungod sa panglawas ni Mister Duterte aron moatubang sa paghusay/husay. Sa ulahi, ang kumpirmasyon sa mga pasangil nga pagdungog gitakda nga magsugod niadtong petsa 23 sa Pebrero 2026.
Niadtong petsa 26 sa Setyembre 2025, gibasura sa Kamara ang mga gihangyo sa Depensa para sa temporaryong pagpagawas ni Mister Duterte ug kanang desisyon gikumpirma sa Kamara sa Apela niadtong petsa 28 sa Nobyembre 2025. Pagkahuman niini, gisusi pag-usab sa Kamara ang Desisyon kabahin sa Temporaryong Pagpagawas ug midesisyon nga si Mister Duterte kinahanglan nga magpabilin sa detensyon. Kining desisyon gikumpirma sa Kamara sa Apela niadtong petsa 6 sa Marso 2026.
Ang kumpirmasyon sa mga pasangil nga pagdungog nahitabo gikan sa petsa 23 hangtod sa 27 sa Pebrero 2026. Pagkahuman sa pagpaminaw sa binaba nga pangatarungan sa Piskal, ang Hiniusang Legal nga mga Representante para sa mga Biktima ug ang Depensa, gipaminaw sa mga huwes ang ila-ilahang mga panghinapos nga mga pahayag. Ang pagdungog kabahin sa kumpirmasyon sa mga pasangil nahitabo bisan wala si Mister Duterte pagsunod sa pagtugot gikan sa Kamara kabahin sa gihangyo ni Mister Duterte nga talikdan ang iyahang katungod aron moatubang sa pagdungog.
Niadtong petsa 22 sa Abril 2026 gikumpirma sa Kamara sa Apela ang “Desisyon kabahin sa Hagit sa Depensa mahitungod sa Hurisdiksyon sa Korte” gikan sa Wala pa Mahitabo ang Paghusay/Husay nga Kamara I (‘Pre-Trial Chamber I’) niadtong petsa 23 sa Oktobre 2025 ug gibasura ang mga gihangyo sa Depensa kabahin sa nakit-an nga walay naglungtad nga legal nga basihan para sa pagpadayon sa mga proseso/pagdungog sa Korte batok ni Mister Duterte, ug para sa iyahang dali ug walay kondisyon nga pagpagawas.
Niadtong petsa 23 sa Abril 2026, ang Kamara nagkahiusang gikumpirma ang tanan nga mga pasangil nga gipahibalo sa Piskal batok ni Mister Duterte ug gipailalom siya sa paghusay/husay nga Kamara sa Paghusay/Husay.
Niadtong petsa 22 sa Mayo 2026, ang Kamara sa Paghusay/Husay III (“Trial Chamber”) naghatag sa iyahang “Desisyon kabahin sa Pagsusi pag-usab mahitungod sa detensyon ni Rodrigo Roa Duterte”, midesisyon nga si Mister Duterte padayon nga magpuyo sa detensyon.
Niadtong petsa 27 sa Mayo 2026, ang Kamara sa Paghusay/Husay (“Trial Chamber”) mihimo sa iyahang unang Pagdungog sa Sitwasyon sa Kaso para matuman ang mga hilisgutan kabahin sa pag-pangandam para sa paghusay/husay apil na ang pag-apil sa mga biktima. Sa panahon sa Pagdungog sa Kahimtang sa Kaso, ang Kamara sa Paghusay/Husay nagtakda ug petsa sa pagsugod sa paghusay / husay batok ni Mister Duterte para sa petsa 30 ng Nobyembre 2026.

2. Unsa ang tumong sa kumpirmasyon sa mga pasangil nga pagdungog sa Kaso ni Duterte?

Para masuta kung adunay igo nga ebidensya aron mapamatud-an ang mahinundanong mga basihan aron makatuo nga gihimo ni Mister Duterte ang mga krimen nga gipasangil kaniya. Gipasa sa Piskal ang publikong gibag-ong bersyon nga Dokumentong Adunay Gihisgutang mga Pasangil (“Document Containing the Charges” (“DCC”) ug ang Report sa Wala pa Mahitabo ang Kumpirmasyon (“Pre-Confirmation Brief (“PCB”) niadtong petsa 22 sa Setyembre 2025. Gihisgutan niining mga dokumento ang mga partikular nga pasangil batok ni Mister Duterte, naghatag sa sakop sa kaso ug ebidensya nga nagsuporta sa mga niining pasangil. Ang kumpirmasyon sa mga pasangil nga pagdungog nahitabo gikan sa petsa 23 hangtod sa 27 sa Pebrero 2026. Ang Piskal, ang Hiniusang Legal nga mga Representante sa mga Biktima ug ang Depensa, miprisentar sa ilahang mga binaba nga pangatarungan ug mga panghinapos nga mga pahayag. Niadtong petsa 23 sa Abril 2026, ang sa Wala pa Mahitabo ang Paghusay/Husay nga Kamara I (“Pre-Trial Chamber I”), nagkahiusang gikumpirma ang tanan nga mga pasangil nga gilangkuban ug tulo ka ihap sa krimen batok sa katawhan nga gipasaka sa Piskal batok ni Mister Duterte ug gipailalom siya sa paghusay/husay sa Kamara sa Paghusay/Husay. Para sa dugang nga impormasyon kabahin sa kumpirmasyon sa mga pasangil sa ICC, mahimong mo-click diri.

3. Gilauman ba nga si Mister Duterte moatubang sa paghusay/husay sa ICC?

Oo, gikumpirma ang tanan nga mga pasangil sa Piskal batok ni Mister Duterte, ug gibalhin/gipadala ang kaso ngadto sa Kamara sa Paghusay/Husay III. Ang pagsugod sa paghusay/husay gitakda para sa petsa 30 sa Nobyembre 2026.

4. Kinsa ang mga Huwes sa Kamara sa Paghusay/Husay III nga nagdumala niining kaso ?

Ang Kamara sa Paghusay/Husay III (“TC III”) gilangkuban il ani:

Huwes Joanna Korner (Nangulong Huwes);
Huwes Keebong Paek; ug
Huwes Nicolas Guillou.

5. Unsa ang mahitabo sa panahon sa Paghusay/Husay nga hugna sa ICC?

Sa Paghusay/Husay, gisusi sa mga Huwes ang mga argumento ug ebidensya nga gipakita sa kaso sa mga partido ug mga partisipante (mga biktima pinaagi sa ilahang legal nga mga presentante) aron magdesisyon kung ang akusado nakasala o wala, kabahin sa mga krimen nga gipasangil. Ang Paghusay/Husay, magsugod pinaagi sa unang mga pahayag ug humanon pinaagi sa panapos nga mga argumento, pagkahuman niini, magdesisyon ang mga huwes ug maghatag sa husga. Mahimo nga ang akusado mapawalay sala o mahusgahan nga nakasala ug, kung nahusgahang nakasala, ipadapat ang silot.

Moapil ang mga biktima sa mga Paghusay/Husay pinaagi sa Hiniusang Legal nga mga Representante para sa mga Biktima (“CLRVs”). Adunay mandato ang CLRV nga ipahibalo ang mga panan-aw ug ang mga pagkabalaka, maghimo ug mga pahayag sa sinugdan ug sa katapusan sa paghusay/husay, ug magpasa ug nakasulat ug binaba nga mga obserbasyon kabahin sa mga hilisgutan nga nakaapekto sa ilahang mga personal nga mga tinguha. Mahimo pod nga mohangyo ang mga biktima ug mga bayad-kadaut para sa ilahang giantus nga kadaut. Sa katapusan sa paghusay/husay, kung ang akusadong tawo nahusgahan nga nakasala, magsugod ang mga bayad-kadaut nga hugna ug ang mga Huwes mohatag ug Mando para sa mga Bayad-Kadaut.

6. Unsa ang Kumperensya kabahin sa Kahimtang sa Kaso?

Ang usa ka Kumperensya kabahin sa kahimtang sa Kaso mao ang usa ka pamaaging pagdungog nga gihimo pinaagi sa Kamara sa Paghusay/Husay para hisgutan ang praktikal ug mga hilisgutan nga pang-areglo ug pagdumala nga adunay kalabutan sa pag-andam ug paghimo sa mga paghusay/ husay sa ICC.

Ang mga komperensya kabahin sa kahimtang sa kaso maoy makatabang aron masegurado nga ang mga paghusay/husay gihimo nga patas ug maayo ug igo ang pagpangandam sa tanan nga mga partido ug mga partisipante para sa mosunod nga mga hugna sa kaso.

Sa panahon sa Komperensya kabahin sa Kahimtang sa kaso, mahimo nga hisgutan sa Kamara ang mga hilisgutan sama:

ang pagtakda sa petsa ug pagpangandam alang sa wala pa mahitabo ang paghusay/husay o sa mga proseso sa paghusay/husay;
pagpakita sa ug sa uban pang mga hilisgutan nga adunay kalabutan sa ebidensya;
pag-apil sa mga biktima, uban na ang mga pamaagi kung unsaon nga ang mga biktima mahimong makaapil sa mga paghusay/husay ug kung unsaon sila pagpresentar;
mga hilisgutan nga adunay kalabutan sa mga saksi ug mga lakang nga pangproteksyon;
mga pagtakda sa petsa;
mga pag-areglo kabahin sa seguridad ug lohistika; ug
uban pang mga hilisgutang pang-proseso o pang-organisasyon nga adunay kalabutan sa paghusay/ husay.

7. Unsa ang mga gihimong desisyon sa panahon sa Komperensya kabahin sa Kahimtang sa Kaso, sa petsa 27 sa Mayo 2026?

Gihisgutan sa Kamara sa Paghusay/Husay III ang kabahin sa pagpangandam para sa moalabut nga paghusay/husay ug magtakda ug pipila ka partikular nga mga pang-proseso nga petsa.

Apil na ang uban pang mga hilisgutan, ang Kamara:

nagtakda ug petsa para sa pagsugod sa paghusay/husay para sa petsa 30 sa Nobyembre 2026, nagdepende sa mahimong resulta sa pagsusi kabahin sa kahimtang sa panglawas ni Mister Duterte aron makaatubang sa paghusay/husay;
mikumpirma nga mahitabo ra nga magpadayon ang pag-apil sa paghusay/husay sa 539 ka mga biktimang niapil sa Wala pa mahitabo ang paghusay/husay (“pre-trial”) nga hugna;
nagtakda ug partikular nga panahon para sa pagbalhin sa mga aplikasyon para sa pag-apil sa biktima ug sa mga bayad-kadaut nga buhaton sa Pag-apil sa Biktima ug Seksyon sa mga Bayad-Kadaut (“Victims Participation and Reparations Section (VPRS)”) hangtod sa katapusan sa pagpresentar sa Prosekusyon kabahin sa ebidensya. Ipadayon sa VPRS ang pagdawat sa mga aplikasyon ug pagpasa niini ngadto sa Kamara sa sunod-sunod nga proseso, nagpasabot nga ang mga aplikasyon ipadala/ibalhin sa pana-panahong pamaagi mentras kini gidawat ug giproseso, kaysa dunganon ug buhat ang tanan sa gitakdang usa ka petsa;
gikumpirma ang paggamit sa sumbanan nga mga pormularyo sa aplikasyon para sa mga indibidwal ug para sa mga biktima sulod sa usa ka panimalay;
nagmugna sa mga partikular nga panahon kabahin sa mga pagpasa sa Prosekusyon, sa Depensa ug sa Legal nga mga Representante sa mga Biktima isip pangandam para sa paghusay/husay;
ug temporaryong gitakda ang partikular nga panahon ang mga Kumperensya kabahin sa Kahimtang sa Kaso para sa petsa 23 sa Hunyo, 14 sa Hulyo, 7 sa Setyembre, 13 sa Oktobre, ug 2 sa Nobyembre 2026. Sa ulahi, ang petsa 7 sa Setyembre nga kumperensya gipalangan para sa petsa 16 sa Setyembre 2026 misunod sa pagpalugway sa partikular nga panahon para sa mga obserbasyon kabahin sa Report gikan sa Grupo ug mga Eksperto.

8. Moatubang ba si Mister Duterte sa sulod-hukmanan sa panahon sa paghusay/husay ?

Ang artikulo 63 sa Balaod sa Roma (“Rome Statute”) nagkinahanglan nga ang akusadong tawo moatubang sa paghusay/husay sa ICC. Pero, ang tanan nga mga desisyon kung unsaon pag-apil sa akusadong tawo sa panahon sa paghusay/husay, ipatuman pinaagi sa mga Huwes sa ICC sa insaktong panahon.

9. Kinahanglan ba nga ang mga biktima mo-aplay para makaapil sa kaso ni Duterte ug unsaon nila kini pagbuhat?

Oo. Ang mga biktima sa mga gipasangil nga krimen sa kaso batok ni Mister Duterte (mga krimen batok sa katawhan nga adunay kalabutan sa giingong mga pagpatay ug pagsulay nga mga pagpatay nga gihimo sa Pilipinas sa taliwala sa petsa 1 sa Nobyembre 2011 hangtod sa 16 ng Marso 2019) nga naghandum nga makaapil sa mga paghusay/husay ug, kung magamit, pangitaon ang mga bayad-kadaut, kinahanglan nga magpasa ug usa ka nakasulat nga aplikasyon sa ICC Rehistro kahabin sa Pag-apil sa mga Biktima ug Bayad-Kadaut nga Seksyon (“VPRS”).

Ang sumbanan nga mga pormularyo sa aplikasyon para sa mga indibidwal nga biktima, makit-an sa website sa ICC. Ang mga biktima nga nasulod sa usa ka panimalay mahimo pod nga magpasa ug aplikasyon. Para sa dugang nga impormasyon ug tabang, mahimong makig-estorya sa VPRS pinaagi sa [email protected]. Ang pag-aplay para makaapil boluntaryo nga himoon ug walay bayad.

Sa kaso ni Duterte, gitogutan ang 539 ka mga biktima para makaapil sa panahon sa Wala pa mahitabo ang paghusay/husay (“pre-trial”) nga mga proseso. Niadtong petsa 27 sa Mayo 2026, nakadesisyon ang Kamara sa paghusay/husay (“pre-trial chamber”) nga ang kadtong mga biktima awtomatikong gitugutan para magpadayon nga makaapil sa paghusay/husay nga mga proseso ug dili gikinahanglan nga mohimo ug dugang nga pagbuhat o pagpasa ug bag-ong aplikasyon. Magpadayon ang VPRS sa pagsusi pag-usab, motabang ug magbalhin/magpadala sa mga aplikasyon sa biktima ngadto sa Kamara sa paghusay/husay sa sunod-sunod nga pamaagi, nga nagpasabot nga giproseso ang mga aplikasyon ug gigrupo-grupo ang pagpadala/pagbalhin mentras nga kini gidawat. Ang mga biktima nga wala pa naka-aplay o kung ang ilahang mga aplikasyon gibasura kaniadto, mahimo pa sigihapon silang magpasa sa aplikasyon sa katapusang panahon sa mga proseso. Pero, giawhag ang mga biktima nga mo-aplay sa diha-dihang panahon aron mahatagan ug igong oras para maproseso ang ilahang mga aplikasyon.

10. Nganong adunay mga kompidensyal nga dokumento sa ICC ug dili magamit sa publiko?

Sa ICC, ang mga dokumento giklasipikar isip usa ka Publiko, Kompidensyal, Giselyohan o Sekreto, sumala sa Regulasyon 14 sa Mga Regulasyon sa Rehistro.

Ang Publikong mga dokumento mahimong tibuok nga makuha ni bisan kinsa; kining mga dokumento kasagaran adunay impormasyon nga dili sensitibo ug nga mahimong magamit sa publiko.
Ang Kumpidensyal na mga dokumento wala gipakita para sa publiko ug magamit ra kini para sa mga Partido ug mga Partisipante; kining pagklasipikar gigamit para sa mga dokumento nga adunay sensitibo o pag-ila sa pagkatwo nga impormasyon nga dili mahimong ipakita sa publiko aron maampingan ang pribasiya, kaluwasan ug integridad sa mga biktima, saksi, o ubang ikatulong mga partido. Ang ubang mga kumpidensyal nga mga dokumento “ex parte”, nagpasabut nga kini magamit ra alang sa partikular nga mga partido (pananglitan; ang Depensa o ang Prosekusyon). Ang mga kumpidensyal nga mga dokumento kinahanglan nga mapamatud-an pinaagi sa mga matinud-anon ug legal nga mga basihan mahitungod sa pagklasipikar sa oras sa pag-areglo.
Ang Giselyohan nga mga dokumento adunay estriktong limitasyon sa paggamit; kini magamit para sa pipila ra gyod ka mga tawo sa ICC, dili kini magamit sa tanang mga Partido ug mga Partisipante.
Ang Sekreto nga mga dokumento gihatagan ug estrikto kaayo nga pagtagad. Estrikto kaayo nga gibantayan ang paghatag niining mga dokumento (pagbantay kabahin sa pag-download ug pag-print); kini ang pinakataas nga lebel sa klasipikasyon. Mga giihap alanc mga tawo ang makagamit niini.

Gipakita sa publiko ang mga kumpidensyal nga mga dokumento pero gitangtangan ug mga impormasyon “public redacted” nga mga bersyon. Ang gipasabot niini nga, ang sensetibong impormasyon gituyo ug tangtang (o gitabunan ang impormasyon) usa ipakita sa publiko. Giampingan kini nga ang walay sensitibong nasulod ra ang magamit para sa pangpublikong report kabahin sa kaso. Ang pagtangtang sa impormasyon nagsakop kasagaran sa bisan unsang impormasyon nga mahimong magpa-ila sa mga biktima, saksi ug bisan kinsang ikatulong alance, sama sa pangpersonal nga mga impormasyon, lugar ug pinuy-anan, mga partkular nga mga petsa ug mga lokasyon nga maghatag ug kadelikadohan sa pribasiya o kaluwasan, o alancear nga mga impormasyon o ebidensya nga giklasipikar isip usa ka kumpidensyal. Ang paghatag sa mga bersyon sa dokumento nga gitangtangan ug impormasyon, makatabang para sa pagpadayon sa pagkamatin-aw nga alance (mentras gihatagan ang publiko ug impormasyon kabahin sa mga proseso/paghusay/husay) nga adunay pribasiya ug seguridad.

11. Nganong nadiskuwalipika ang Nangulong Piskal Karim Khan gikan sa ap ag Duterte?

Niadtong petsa 15 sa Oktobre 2025, ang Kamara sa Apela nagpagawas sa iyahang Desisyon kabahin sa Gihangyo sa Depensa nga Madiskuwalipika ang Piskal, midesisyon nga ang pag-apil ni Mister Khan, usa moserbisyo, sa pagpasa sa usa ka Artikulo 15 nga komunikasyon ngadto sa niadtong Piskal, Mme Fatou Bensouda, sa konteksto sa Kahimtang sa Pilipinas, mihatag kini ug obhetibong makatarunganong panan-aw sa pagdapig. Mentras nga ang mga Huwes wala maghatag ug konsiderasyon nga ang aktwal nga pagdapig sa ap aga Piskal gipakita sa gihangyo sa Depensa, nakit-an nila nga ang iyahang niadtong pagka-apil (pananglitan; pag-andam sa Artikulo 15 nga komunikasyon, apil sa paghimo ap ag-imbestiga nga mga buluhaton ug pakig-uban sa mga indibidwal nga karon maoy mga saksi sa mga proseso/paghusay/husay) karon, naghatag ug obhetibong makatarunganong impresyon sa pagdapig sa mga mata sa tawong adunay makatarunganong pagpaniid. Tungod niining rason, nagdesisyon ang mga Huwes nga ang Piskal nga si Karim Khan dili magpadayon ap ag-apil sa niining kaso para mahatagan ug maampingong pagtagad ang pagkapatas sa mga proseso/paghusay/husay.

12. Unsa ang mga dangatan sa pagkadiskwalipika sa Piskal sa kaso batok ni Duterte ?

Ang pagkadiskwalipika sa Nangulong Piskal Karim Khan dili makaapekto sa nagpadayon nga kaso ni Mister Duterte. Ang buluhaton sa Opisina sa Piskal sa Kahimtang sa Pilipinas, gipanguluhan sa Ikaduhang Piskal nga si Mame Mandiaye Niang.

13. Unsa ang gihangyo para sa temporaryong pagpagawas?

Ang ap a gidudahan o ang usa ka akusadong tawo sa ICC adunay katungdanan nga makahangyo alang sa temporaryong kagawasan gikan sa detensyon mentras gipaabut ang paghusay/husay.

Aron makadesisyon kabahin sa ingon nianang hangyo, gihatagan ug pagtagad sa Kamara ang mga ap aglar nga panghitabo sa gidudahan o akusadong tawo, apil na kung ang tawo delikado nga molikay ap ag-atubang sa korte, kung sila maghimo ug pagbalabag o ibutang ang imbestigasyon sa delikadong kahimtang o ang mga proseso/paghusay/husay, ug aron malikayan ang pagpadayon sa paghimo sa mga krimen nga nasakop sa hurisdiksyon sa Korte. Ang gihangyo alang sa temporaryong pagpagawas ni Mister Duterte, gibasura niadtong petsa 26 sa Setyembre 2025. Kining Desisyon gi-apela sa Depensa. Niadtong petsa 28 sa Nobyembre 2025, gibasura sa Kamara sa Apela ang apela ug mikumpirma nga si Mister Duterte magpadayon ug puyo sa detensyon.

14. Asa nakadetine si Mister Duterte sa pagkakaron?

Sugod sa iyahang pagtugyan sa Korte, si Mister Duterte nakadetine sa sentro nga detensyon sa ICC “Scheveningen, The Hague, The Netherlands”. Ang sentro sa detensyon nagsunod sa pinakataas nga internasyonal nga sumbanan sa katungdanan sa katawhan kabahin sa pagtrato sa mga nakadetineng tawo. Gituoahan sa Korte nga ang mga nakadetineng mga tawo walay sala hangtod mapamatud-an ang pagkasad-an lapas sa makatarunganong pagduha-duha.

15. Aduna bay sakit ba si Ginoong Duterte?

Gipasa sa Depensa nga si Mister Duterte “dili himsog ang panglawas aron makaapil sa paghusay/husay isip usa ka resulta sa kaluya sa kapasidad sa kognitibo sa kadaghanang mga sangay”. Sa panahon sa wala pa mahitabo ang paghusay/husay (“pre-trial”) nga hugna, ang sa Wala pa Mahitabo ang Paghusay/Husay nga Kamara I (“Pre‑Trial Chamber I”) nagtudlo ug tulo ka independenteng mga ekspertong medikal sa saykayatryang pangkorte (“forensic psychiatry”), neuropsikolohiya (“neuropsychology”) ug neurolohiya (“neurology”) aron masusi ang kahimtang ni Mister Duterte ug masegurado kung himsog ang iyahang panglawas aron makaapil sa mga proseso/paghusay/husay. Pagkahuman sa pagsusi pinaagi sa mga eksperto ug ang mga obserbasyon sa mga partido niadtong petsa 26 sa Enero 2026, ang Kamara naghatag ug “Desisyon kabahin sa Gihangyo sa Depensa para sa Walay Partikular nga Panahon sa Pagpalangan ug ang Kahimtang sa Panglawas ni Mister Duterte aron makaapil sa Wala pa Mahitabo ang Paghusay/Husay nga mga Proseso” ug midesisyon nga himsog ang panglawas ni Mister Duterte aron makaapil sa Wala pa Mahitabo ang paghusay/husay nga mga proseso (“pre-trial proceedings”), ug mihimo ug mga praktikal nga mga pamaagi aron maatiman o mahatagan ug luna ang iyahang pag-apil, uban na ang mubong pagdungog nga mga sesyon ug mga gitakdang pahulay. Niadtong petsa 25 sa Mayo 2026, ang Depensa mihangyo ug bag-ong medikal nga pagsusi para sa paghusay/husay nga hugna. Sa panahon sa Kumperensya kabahin sa Kaso nga gihimo niadtong petsa 27 sa Mayo 2026, ang Kamara ng Paghusay/Husay III (“Trial Chamber III”) midesisyon nga ang parehong tulong mga eksperto nga nagsusi kaniadto ni Mister Duterte nga maghimo ug gi-update nga pagsusi kabahin sa panglawas aron makaatubang sa paghusay/husay. Gipahibalo pod sa Kamara nga gilauman nga ang paghusay/husay magsugod karong petsa 30 sa Nobyembre 2026, sumala sa konklusyon sa mga eksperto.

16. Kinsa ang legal nga mga representante ni Mister Duterte?

Sa panahon sa Wala pa Mahitabo ang paghusay/husay (“Pre-Trial”) nga hugna, gipresentar si Mister Duterte ni Mister Nicholas Kaufman (abogado) ug Mister Dov Jacobs (Kauban nga Abogado). Niadtong Mayo 2026, ang Kamara nagtugot sa katapusan sa ilahang representasyon sumala sa gihangyo nga gihimo ni Mister Jacobs niadtong petsa 8 sa Mayo 2026 ug ni Mister Kaufman sa petsa 11 sa Mayo 2026. Pagkahuman sa konklusyon sa ilahang pakigsabut ug sa desisyon ni Mister Duterte aron magtudlo ug bag-ong abogado, si Mister Duterte gipresentar karon sa Paghusay/Husay nga hugna ni Mister Peter Haynes KC, nga iyahang gitudlo isip ang Abogado niadtong petsa 13 sa Mayo 2026. Gihimong pormal sa Rehistro ang kining pagtudlo sa petsa 15 sa Mayo 2026. Si Miss Kate Gibson ang gitudlo isip Kauban nga Abogado, ang pagtudlo kaniya gihimong pormal sa Rehistro niadtong petsa 18 sa Mayo 2026.

17. Kinsa ang gihatagan ug konsiderasyon nga usa ka biktima sa ICC?

Ang biktima mao ang tawong nakaagi sa kadaut (pananglitan, pisikal, sikolohiya, pagbati, o materyal) isip usa ka resulta sa paghimo ug usa ka krimen nga sakop sa hurisdiksyon sa ICC. Mahimo nga mga

indibidwal ang mga biktima, o sa ubang mga kaso, mga organisasyon o institusyon nga ang ilahang mga kabtangan nga gipahinungod para sa mga tumong sama sa relihiyon, edukasyon, siyensya, arte, makatawhanong tabang, o kultural nga panulundon naguba.

Aron nga matugutan ang pag-apil sa mga paghusay/husay sa ICC, kinahanglan nga ang mga biktima mo-aplay para sa pag-apil. Ang mga Huwes sa ICC, sa tabang sa Pag-apil sa mga Biktima ug Mga Bayad-Kadaut nga Seksyon (“VPRS”) sa Rehistro, pagsusi pag-usab sa mga aplikasyon ug magdesisyon kung natuman nila ang legal nga sukdanan ug nasulod sa gisakupan sa kaso. Ang mga biktima ug ang nakalingkawas ra nga gidawat sa mga Huwes nga moapil sa mga paghusay/husay ang gihatagan ug konsiderasyon isip ang niapil nga mga biktima ug mahimong mogamit sa ilahang mga katungdanan sa Korte, kasagaran pinaagi sa hiusang legal nga mga representante. Pinaka-importante nga, kung ang biktima wala gitugutan nga moapil sa usa ka partikular nga kaso, kini wala nangutuna o nagbaliwala sa naagian sa usa ka tawo, ug wala pod ni nagpasabot nga sila dili usa ka biktima o nakalingkawas gikan sa mga grabe kaayong krimen. Kini nagpahibalo nga, sa ilalom sa Balaod sa Roma (“Rome Statute”) ug hangyo sa gisakupan sa partikular nga kaso, nga ang legal nga sukdanan para sa pag-apil wala masunod.

18. Kinsa ang mga biktima nga gitugutan aron maka-apil sa kaso ni Duterte?

Ang Kamara midesisyon nga ang duha ka mga kategoriya nga mga biktima nga anaa sa ilalom sa gisakupan sa kaso ni Duterte:

mga biktima sa mga pagpatay o pagsulay nga mga pagpatay nga gihimo sa o sa palibut sa Lungsod sa Davao sa taliwala sa petsa 1 sa Nobyembre 2011 ug sa petsa 30 sa Hunyo 2016, ug
mga biktima sa mga pagpatay o pagsulay nga mga pagpatay nga gihimo bisan asa sa Pilipinas sa taliwala sa petsa 30 sa Hunyo 2016 ug sa petsa 16 sa Marso 2019, sa konteksto nga gitawag nga Giyera Batok sa Druga (“War on Drugs”).

Ang mga Huwes naghatag ug pagtugot alang sa 539 ka mga biktima aron moapil sa paghusay/husay. Gipresentar sa Hiusang Legal nga Representante para sa mga Biktima (“CLRV”) nagpresentar alang sa tanan nga mga gidawat nga mga biktima (tan-awa ang Desisyon kabahin sa pag-apil sa mga biktima ug legal nga pagpresentar ug ang Ikaduhang Desisyon kabahin sa pag-apil sa mga biktima ug legal nga representasyon ). Niadtong petsa 27 sa Mayo 2026, midesyon ang Kamara sa Paghusay/Husay III (“Trial Chamber III”) nga ang mga biktimang miapil sa panahon sa Wala pa Mahitabo ang paghusay/husay nga mga proseso (“pre-trial proceedings”) gitugutan nga magpadayon sa pag-apil sa panahon sa mga paghusay/husay nga mga proseso. Ang VPRS magsusi pag-usab, nagtabang ug nagbalhin/nagpadala sa mga aplikasyon sa mga biktima para sa Kamara sa Paghusay/Husay (“Trial Chamber”) sumala sa sunod-sunod nga pamaagi, ug nagpasabot nga, ang mga aplikasyon gibahin-bahin sa grupo ang pagbalhin/pagpadala mentras kini gidawat ug giproseso sa tibuok panahon sa mga proseso ug hangtod sa giingon nga panahon nga gitudlo sa Kamara nga paghusay/husay (“Trial Chamber”).

19. Mahimo ba nga ang mga miyembro sa pamilya nga direktang mga biktima sa mga krimen (pagpatay ug pagsulay nga pagpatay nga gihulagway sa pangutana 18) hatagan ug konsiderasyon isip mga biktima sa kaso ni Duterte?

Oo, ang mga miyembro sa direktang mga biktima sa mga krimen nga gipasangil batok ni Mister Duterte hatagan ug konsiderasyon isip dili-direktang mga biktima, ug sila mahimong mag-aplay aron makaapil sa ICC:

Direktang mga Biktima, ang mga indibidwal nga mismo ug direktang nag-antus sa kadaut isip resulta sa gituohang krimen (mga).
Dili-Direktang mga Biktima, ang mga indibidwal nga nag-antus mismo sa kadaut isip resulta
sa nabuhat nga krimen batok sa ubang tawo. Pananglitan, mga miyembro sa pamilya sa usa ka tawo nga nahimong direktang biktima tungod sa usa ka krimen, gihatagan ug konsiderasyon isip usa ka dili-direktang mga biktima sa Korte kung sila nag-antus mismo sa kadaut. Sama sa, ang mga indibidwal nga nag-antus mismo sa kadaut kadtong sila mibalabag aron malikayan ang pagbuhat sa krimen, mahimong hatagan ug konsiderasyon isip usa ka dili-direktang mga biktima.

20. Unsa ang mga katungod sa mga biktima sa ICC sa hugna karon sa kaso?

Ang mga biktima nga ang ilahang mga tinguha naapektuhan, adunay pipila ka mga katungod sa

ICC:

ang katungod nga moapil sa mga paghusay/husay sa korte, aron mohangyo sa mga bayad-kadaut, nga hatagan ug proteksyon ang ilahang pag-ila nga impormasyon sa pagkatawo (pananglitan, pinaagi sa pagtangtang sa ilahang pag-ila nga impormasyon sa pagkatawo), hatagan ug impormasyon kabahin sa mga kalambuan sa mga paghusay/husay, ug makapili sa ilahang abogado. Ang mga biktima mahimong mohatag sa ilahang mga panan-aw ug mga pagkabalaka ngadto sa Huwes pinaagi sa ilahang abogado (mga) nga gitudlo aron mopresentar para nila sa mga paghusay/husay. Ang mga Huwes magdesisyon kung unsaon sa mga biktima paggamit sa ilahang mga katungod, mentras gisegurado nga ang pag-apil sa mga biktima dili makadaot o dili misupak sa mga katungod sa mga akusado ug ang patas ug walay gidapigan nga paghusay/husay, sumala sa gihisgutan sa ilalom sa Artikulo 68(3) sa Balaod ug ang mga desisyon sa Kamara kabahin sa pag-apil sa mga biktima.

21. Kinahanglan ba ug legal nga representante ang mga biktima?

Oo, ang mga biktima gikinahanglan nga ipresentar ug usa ka abogado o usa ka grupo ka mga abogado kung ilang gihandom nga moapil sa mga paghusay/husay sa ICC. Ang mga ap ulo nga mga paghusay/husay dili basta basta, ug kana para sa kaayuhan sa tinguha sa biktima aron mahatagan ug insaktong legal nga tambag ug representasyon. Mao nga ang mga biktima adunay katungod nga makadawat ug tabang gikan sa legal nga representante nga adunay kalabutan ap ul-apil ug mga bayad-kadaut sa ICC. Sumala sa prinsipyo, mahimo nga magpili ang mga biktima ug ilahang legal nga representante, nga kinahanglan nga dili momaba ap ulo ka tuig nga kasinatian isip usa ka pang-kriminal nga abogado, huwes o piskal, nga eksperto sa usa sa mga pangtrabahong lengguwahe sa Korte (Engles o Pranses), ug madawat sa Listahan ug mga Abogado sa ICC . Kasagaran, kining mga abogado bayaran sa ilalom sa legal nga Pondo para sa Tabang gikan sa ICC, tungod kay ang kadaghanan sa mga biktima walay kapasidad nga makabayad para sa niining mga gastos.

22. Ang kada biktima ba adunay katungod nga mapresentar pinaagi sa ilahang kaugalingong abogado?

Kung adunay daghang mga biktima, ang mga Huwes mohangyo sa moapil nga mga biktima aron magpili sa hiniusang legal nga representante o mga representante. Kining hiniusang legal nga representante nagtinguha nga makatabang aron ang proseso/paghusay/husay hapsay ug mas episyente. Kung ang mga biktima dili maka-organisa ug dili makapili ug hiniusang legal nga representante, ang mga Huwes mahimong mohangyo sa Opisina sa Rehistro nga mokonsulta sa mga biktima ug magpasa nila ug sugyot para sa hiniusang legal nga presentante para sa mga biktima. Kung adunay bisan unsang problema kabahin sa tinguha taliwala sa mga biktima o grupo ug mga biktima (pananglitan kung ang usa o mas daghan pang grupong biktima nagtuo nga ang ilahang mga tinguha sukwahi sa ubang mga biktima nga dili sila mahimo nga irepresentar sa parehong hiniusang legal nga representante), mahimong ipahibalo sa mga biktima sa Rehistro sumala sa naangayan ug kining aspekto hatagan ug konsiderasyon sa mga Huwes kung sila magtudlo ug hiniusang legal nga representante para sa mga biktima.

23. Usa an a ka tawo ang molihok isip usa ka hiniusang legal nga representante para sa mga biktima?

Dili, ang hiniusang legal nga representante para sa mga biktima kasagaran gihimo sa usa ka grupo.

Sa katibuk-an, ang grupo gilangkuban ug usa o an atad mga abogado nga gisuportahan sa ubang grupo nga mga an ata, pareho sa usa ka katabang nga grupo, usa ug mas daghan pang legal ug mga katabang an atad, nagdumala sa kaso, ug uban pa. Ang gidak-on sa grupo nagdepende sa mga magamit nga pagkuhaan sa ilalom sa Programa sa Legal nga Tabang sa Korte (kung ang korte ang magbayad sa gastos para sa representasyon), nga gitudlo sumala sa pagka-kumplekado sa kaso ug lakang sa mga paghusay/husay nga hugna.

24. Kinsa ang representante sa mga biktima sa kaso ni Duterte?

Ang mga biktima sa kaso ni Duterte gipresentar ug usa ka grupo nga Hiniusang Legal nga mga Representante para sa mga Biktima (“CLRVs”) nga gitudlo sa Kamara. Niadtong petsa 26 sa Enero 2026, gisugo sa Kamara nga ang Rehistro magtudlo sa mga musunod nga abogado isip Hiniusang Legal nga mga Representante para sa mga Biktima:

Mister Joel Butuyan;
Mister Gilbert Andres;
Miss Paolina Massidda gikan sa Opisina sa Pangpublikong Abogado para sa mga Biktima (“OPCV”).

25. Unsa ang papel sa Opisina sa Pangpublikong Abogado para sa mga Biktima (“OPCV”) sa Kaso ni Duterte?

Sa sinugdanan, mitudlo ang Kamara sa OPCV “para mopresentar para sa kolektibong tinguha sa mga posibleng biktima hangtod nga ang mandato sa grupo sa hiniusang legal nga mga representante moepekto”.

Pero, sumala sa Desisyon sa Kamara niadtong petsa 26 sa Enero 2026, ang ”OPCV” gitudlo karon

isip usa ka parte sa Hiniusang legal nga mga Representante para sa mga Biktima, molihok uban si Mister Butuyan ug si Mister Andres aron moatubang para sa tanan nga mga miapil nga mga biktima

sa kaso ni Duterte. Mahimong makipag-estorya sa “OPCV” [email protected].

26. Ngano nga ang mga biktima kinahanglan nga kumpletohon ug ipasa ang aplikasyon para sa pag-apil ug mga bayad-kadaut?

Ang mga Regulasyon kabahin sa Pamaagi ug Ebidensya nagkanihanglan nga ang mga biktima mag-aplay pinaagi sa pagsulat kung gusto nila nga moapil sa proseso/paghusay/husay sa ilalom ng Regulasyon 89 ug/o pangitaon ang bayad-kadaut sa ilalom sa Regulasyon 94. Naghatag kining mga regulasyon ug impormasyon nga maoy gikinahanglan sa mga Huwes aron mahibal-an kung ang tawo nagsunod sa sukdanan aron ilhon isip usa ka biktima sa kaso.

Aron matabangan ang mga biktima, ang Rehistro, pinaagi sa “VPRS”, mihimo ug mga pormularyo nga aplikasyon ug giya nga mga materyales. Pinaagi niining mga pormularyo, maghatag ang mga biktima, pinaagi sa ilahang kaugalingong pulong, ug impormasyon nga gikinahanglan sa mga Huwes para makatabang sa ilahang aplikasyon. Pagkahuman sa pagpasa sa aplikasyon, susihon kini sa “VPRS” ug ipasa kini sa mga Huwes, nga maoy magdesisyon kung ang aplikante mahimong moapil sa mga proseso/paghusay/husay ug / o nga hatagan ug konsiderasyon para sa mga bayad-kadaut. Ang mga biktima mahimong indibidwal nga mo-aplay o isip parte sa usa ka panimalay, ug kinahanglan nga mopasa ug usa ra ka aplikasyon. Ang mga pormularyo nga aplikasyon para sa indibidwal ug ang giya mahimong kuhaon pinaagi sa ICC website. Ang mga biktima nga nagkahinanglan ug tabang o impormasyon mahimong makig-estorya sa VPRS sa [email protected].

27. Ni-aplay g am ang mga biktima para sa pag-apil sa kaso ni Dutere?

Oo, ni-aplay na ang mga biktima para sa pag-apil sa wala pa mahitabo ang paghusay/husay nga hugna (“pre-trial stage”). Ang VPRS nakadawat ug 304 ka mga aplikasyon para sa pag-apil ug mga bayad-kadaut. Pagkahuman sa pagsusi pag-usab sa mga aplikasyon ug nabalhin/napadala ang impormasyon pinaagi sa Rehistro, ang mga Huwes mihatag ug pagtugot alang sa 539 ka mga biktima aron moapil sa kumpirmasyon kabahin sa mga pasangil nga mga g amo/pagdungog. Ang mga biktima mahimo pa g amo-aplay para sa pag-apil sa paghusay/husay ug mga bayad-kadaut.

28. Kinahanglan ba nga moapil ang mga biktima sa mga proseso/paghusay/husay aron makadawat ug mga bayad-kadaut?

Dili, ang pag-apil sa mga proseso sa wala pa mahitabo ang paghusay/husay (“pre-trial”) ug sa mga paghusay/husay nga mga hugna (“trial-stages”) dili gikinahanglan aron maka-aplay para sa mga bayad-kadaut. Ang mga biktima nga wala maghandom nga moapil sa mga proseso/paghusay/husay pero naghandum ra nga mo-aplay para sa mga bayad-kadaut mahimo pa sigihapon nga mopasa sa ilahang mga aplikasyon karon, o mobuhat niana sa katapusang hugna. Ang mga aplikasyon alang sa mga bayad-kadaut dili ibalhin/ipadala para sa pag-apil sa panahon sa mga paghusay/husay ug hatagan ra ug konsiderasyon kung adunay mahitabong bayad-kadaut nga hugna, nagpasabot nga kung sa katapusan ang akusado nahusgahan na gyod nga nakasala.

29. Unas ang mga (identidad)pag-ila nga pagkatawong impormasyon nga mga dokumento nga gidawat sa Kaso ni Duterte?

Ang mga aplikanteng biktima gikinahanglan nga iembro (identidad) pag-ila nga pagkatawong impormasyon nga mga dokumento aron mahibal-an ang ilahang pagkatawo ug ang pagka-paryente (kung magamit) nga adunay kalabutan sa kaso. Para sa Kaso ni Duterte, gi-aprobahan sa Kamara ang uba’t ubang pag-ila nga pagkatawong pormularyo, iembro mga , pananglitan:

Pasaporte;
Nasyonal nga ID kard;
Sistema nga Seguridad Pangkatilingban “Social Security System” (SSS) kard;
Sistema nga Seguro sa Serbisyo nga Pang-gobyerno “Government Service Insurance System
(GSIS)” ID o GSIS UMID kard;
Pangmaneho nga Lisensya “Driver’s license”;
Komisyon sa Regulasyon nga mga Propesyon “Professional Regulatory Commission (PRC)”
ID;
Mga Pagdumala para sa Kaayuhan sa mga Trabahanteng Pilipino sa Gawas-Nasod
“Overseas Workers Welfare Administration (OWWA)” ID o e-kard;
Opisina sa Trabaho ug Pang-Empleyo “Department of Labour and Employment” iDOLE kard;
Sertipikasyon sa botante “Voter’s certification” nga adunay “dry seal”;
Lisensya sa Armas
“Senior citizen ID”;
Mga Tawong adunay Kapansanan (PWD) ID;
Nasudnong Opisina sa Imbestigasyon “National Bureau of Investigation” (NBI) nga
sertipiko;
Kamatud-anan sa Pagparehistro para sa mga Langyaw “Alien Certificate of Registration ID”;
“PhilHealth ID”;
Lisensya ug piloto “Airman’s license”;
“Pag-IBIG Loyalty Card”;
Opisyal nga Organisasyon para sa mga Abogado sa Hurisdiksyon sa Pilipinas
“Integrated Bar of the Philippines” (IBP) ID;
Tabang para sa Pamilyang Pilipino nga Programa
“Pantawid Pamilyang Pilipino Program” (4Ps) ID;
ID sa eskuwelahan o sertipiko sa pagparehistro nga adunay litrato.
“School ID or certificate of enrolment with photo and dry seal;
Numero sa Pag-ila nga Pagkatawong impormasyon sa Nagbayad ug Buhis
“Taxpayer Identification Number” (TIN) card;
“Postal ID”;
Sertipiko gikan sa Barangay “Barangay certification” ;
“Seaman’s Book” (Seafarer’s Record Book);
Sertipiko gikan sa Pulisya “Police clearance”;
“Cedula” (Kamatud-anan nga Nagbayad sa Katilingbanong Buhis);
PSA Sertipiko sa Kasal;
PSA Sertipiko sa Pagkatawo; (“Birth Certificate”)
Nag-inusarang ginikanan nga ID “Solo parent ID;
Sertipiko sa Bunyag “Baptismal certificate”;
Voter’s identification card issued by the Commission on Elections;
ID sa botante nga gihatag sa Komisyon para sa Pagboto (COMELEC)
Ubang klase nga mga kard nga gihatag sa Opisina sa Katilingbanong Kaayuhan ug
Kalambuan “Department of Social Welfare and Development “ (“DSWD”);
Barangay ID kard;
Barangay Kard sa Trabaho “Barangay employment card”;
Katilingbanong Seguridad nga Sistema para sa Hangyo sa Pag-usob sa Datos isip usa ka
iembro
Sertipiko sa Pagtugot nga Modawat sa Sakramento sa Bunyag
Mga deklarasyon o gipanumpaang asoy nga gipamatud-an sa mga pangpublikong awtoridad, mga piskal, mga abogado sa Opisina sa Pangpublikong Abogado, mga notaryo publiko, o sa duha ka saksi, nga gi-ubanan ug mga kopya sa ilahang mga pag-ila nga pagkatawong dokumento.

30. Unsa ang mahitabo kung walay bisan usa sa mga gidawat nga mga dokumento sa pag-ila sa pagkatawong impormasyon ang magamit?

Kung ang aplikanteng biktima dili makagamit sa gi-aprobahang pag-ila nga pagkatawong mga dokumento, mahimo pa silang mopasa nga gipirmahan sa duha ka mga saksi, ubanan ug mga kopya sa pag-ila nga pagkatawong dokumento sa mga saksi.

31. Mahimo ba nga gamiton sa mga biktima ang mga “pahayag” nga gipasa kaniadto sa konteksto nga (3) ug 18(2) isip ilahang pormularyo sa aplikasyon para sa pag-apil ug mga bayad-kadaut sa Kaso ni Duterte?

Dili. Ang mga gipasang aplikasyon (kasagarang ilado isip “mga representasyon”) nga gigamit sa panahon sa mga pagkonsulta sa ilalom sa 15(3) ug 18(2) sa Balaod sa Roma (“Rome Statute”) partikular nga gihimo aron makuha ang mga panan-aw sa mga biktima kabahin sa mga gihangyo sa Piskal aron sugdan ang pag-imbestiga sa Kahimtang (sa ilalom sa Artikulo 15(3)) o ipadayon ang imbestigasyon sumala sa gihangyo nga pagpalangan (sa ilalom sa Artikulo 18(2)). Kini partikular nga gihimo aron makatabang sa kolektibong mga representasyon ug dili gikinahanglan ang detalyeng pang-personal nga impormasyon sama sa mga indibidwal nga mga ngalan, mga pirma, o mga pag-ila nga pagkatawong dokumento – mga elemento nga importante para sa mga aplikasyon sa biktima aron moapil sa mga proseso/paghusay/husay sa kaso ug mahatagan ug mga bayad-kadaut.

Tungod kay ang mga gikinahanglan nga pag-pil ug ang mga bayad-kadaut mas estrikto, ang mga biktima dili basta bastang mopasa ug usob sa kaniadto nilang mga representasyon nga pormularyo. Imbes, ang VPRS naghimo ug duha ka mga pormularyo nga partikular para sa niining proseso: ang pormularyo sa aplikasyon nga indibidwal ug ang pormularyo nga aplikasyon alang sa panimalay. Kini gihimo aron makuha ang tanan nga importanteng impormasyon para sa hugna karon sa mga paghusay/husay.

Bisan pa, ang mga biktimang wala maghandom nga usbon ang impormasyon nga gipasa na kaniadto, mahimong iuban ang ilahang kaniadtong mga representasyon nga pormularyo para sa bag-ong aplikasyon nga pormularyo ug maghatag ra ug dugang nga detalye aron makumpleto ang ilahang aplikasyon.

32. Mahimo ba nga ang mga biktima mopasa sa ilahang mga aplikasyon nga gamiton ang lokal nga mga lengguwahe sa Pilipinas?

Oo, ang mga pormularyo mahimong kumpletohon nga gamiton ang lengguwahe sa mga biktima. Pero, mas gisugyot nga kini kumpletuhon pinaagi sa paggamit sa mga opisyal nga lengguwahe sa Korte (Engles o Pranses), o ubanan ug Engles o Pranses nga paghubad sa pinulongan, kung posible, aron malikayan ang pagkadelatar nga adunay kalabutan sa mga paghubad-pinulungan nga mga pormularyo pinaagi sa Rehistro.

33. Unsaon pagtabang sa ICC ang kabahin sa mga aplikasyon sa biktima?

Pagkahuman nga ipasa ang ilahang mga aplikasyon, susihon pag-usab sa VPRS ang kada usa, kontrolon ang pagkakompleto ug kung ang giingong kadaut nahitabo tungod sa mga krimen nga nasulod sa sakop sa kaso. Iklasipikar sa Rehistro ang mga aplikasyon nga nadawat ug sundon ang gitawag nga A-B-C nga pamaagi:

Grupo A: mga aplikasyon nga kompleto ug nagpakita nga sa walay pagduha-duha, ang kadaut anaa sa sulod sa sakop sa kaso;
Grupo B: mga aplikasyon nga gawas sa sakop sa kaso;
Grupo C: mga apliksayon nga dili masegurado sa Rehistro kung ang kadaut nasulod o gawas sa sakop sa kaso (o dili klaro).

Pagkahuman sa unang tabang, ipadala/ibalhin sa Rehistro ang tanan nga mga aplikasyon ngadto sa mga Huwes, gigrupo-grupo isip A, B ug C. Ang Grupong C ra nga mga aplikasyon nga gitangtangan ug mga impormasyon ang ipanghatag pod sa mga Partido para sa ilahang mga obserbasyon. Pagkahuman, himuon sa mga Huwes ang pinal nga desisyon kabahin sa kada aplikasyon. Niadtong petsa 27 sa Mayo 2026, mikumpirma ang Kamara nga Paghusay/Husay III (“Trial Chamber III”) nga ipadayon ang paggamit sa A‑B‑C nga pamaagi sa panahon sa paghusay/husay nga mga proseso. Kung gidawat ang aplikasyon, ang biktima mahimong usa ka biktima nga moapil ug irepresenta sa gitudlo sa Huwes nga Hiniusang Legal nga mga Representante.

34. Ang impormasyon nga anaa sa aplikasyon para sa pag-apil ug mga bayad-kadaut ipakita ba sa publiko?

Sa ICC, ang personal ug pag-ila nga pagkatawong mga impormasyon sa mga biktima gihatagan ug konsiderasyon isip usa ka kumpidensyal ug dili magamit sa publiko. Adunay partikular nga mga panghitabo nga kung asa, gisugo sa mga Hukom ang Rehistro nga ipahibalo ang identidad sa mga biktima ug mga Partido, pero kining impormasyon magpabilin nga kumpidensyal (pananglitan, nga wala kabalo ang publiko). Sa niining panghitabo, ang Rehistro mihangyo nga tugotan gikan sa biktima kabahin sa pagpahibalo. Aduna pod mapilian ang mga biktima nga dili ipadayon ang ilahang aplikasyon bisan sa unsang oras sa mga proseso/paghusay/husay. Kung ibalhin/ipadala sa VPRS ang mga aplikasyon sa Grupo C (tan-awa ang pangutana sa ibabaw nga 33) alang sa Piskal ug Depensa, ang tanan nga impormasyon nga magpakita sa identidad (pag-ila nga pagkatawong impormasyon) sa mga biktima o tangtangon ang bisan kinsang ikatulong partido nga gihisgutan sa aplikasyon nga pormularyo. Lain nga paghatag ug konsiderasyon ang mahimong gamiton kung ang biktima usa pod ka saksi sa mga paghusay/husay. Mahimo nga iapil sa mga biktima sa ilahang mga aplikasyon nga pormularyo ang ilahang mga pagkabalaka kabahin sa seguridad ug kaugalingong kahimtang o sa uban.

35. Unsa ang mga bayad-kadaot sa ICC?

Sa ICC, ang mga biktima ug ang mga nakalingkawas adunay mga katungod nga makadawat ug bayad-kadaut alang sa kadaut nga ilahang giantus isip resulta sa mga nabuhat nga mga krimen. Ang mga bayad-kadaut mahimong ipatuman sa katapusan sa paghusay/husay kung adunay mahitabong husga nga nakasala ug nga aduna ray kalabutan sa mga krimen nga kung asa ang akusado nahusgahan nga nakasala. Nagpasabot kini nga daghang mga biktima mahimong dili angay nga makadawat ug mga bayad-kadaut gikan sa Korte, ug ang proseso mahimong molungtad sa dugay nga panahon. Kung ang akusado nahusgahan nga nakasala, mahimong magsugo ang mga Huwes nga ang tawo maghatag ug mga bayad-kadaut alang sa mga biktima kabahin sa kadaut nga ilahang giantus isip resulta sa mga nabuhat nga krimen. Ang klase sa mga bayad-kadaut desisyonan sa mga Huwes pagkahuman sa ilahang paghatag ug konsiderasyon sa mga panan-aw ug pagkabalaka sa mga biktima ug mga obserbasyon gikan sa mga Partido ug mga Partisipante. Ang mga bayad-kadaut mahimong indibidwal o kolektibo (ang ulahi ihatag sa mga grupo sa biktima). Mahimong iapil sa mga niini ang kwartang bayad, mga rehabilitasyon nga mga lakang sama sa medikal nga pagtambal o edukasyon, ug simbolikong mga lakang sama sa publikong pagpangayo ug pasaylo, pagsaulog nga pahinumdom o mga pahinumdon/monumento.

36. Nakahatag na ba ang ICC ug mandato sa pagdakop alang ni Mister Ronald Marapon Dela Rosa, ug kini ba adunay kalabutan sa kaso batok ni Mister Duterte?

Niadtong petsa 11 sa Mayo 2026, gitangtang sa ICC ang selyo (gihimong publiko) ang mandato sa pagdakop batok ni Mister Ronald “Bato” Dela Rosa, nga kung asa gipagawas nga nakaselyo (sekreto) niadtong petsa 6 ng Nobyembre 2025. Nakita sa Kamara ang mga makatarunganong basehan aron makatuo nga si Mister Dela Rosa adunay tulobagon alang sa krimen batok sa katawhan nga pagpatay nga gihimo sa Pilipinas nga dili momaba sa taliwala sa petsa 3 sa Hulyo 2016 ug sa katapusan sa Abril 2018.

Ang mandato sa pagdakop nahimong parte sa parehong imbestigasyon sa ICC isip usa ka kaso batok ni Mister Duterte, pero nagpasabot nga ubang kaso batok sa ubang indibidwal. Ang mga parehong kaso adunay kalabutan sa giingong mga krimen nga gihimo sa Pilipinas sa taliwala sa petsa 1 sa Nobyembre 2011 ug 16 sa Marso 2019, sa konteksto kabahin sa mga operasyon sa pagpuntirya sa giingong nalambigit sa mga kriminal nga aktibidad, samot na sa mga adunay kalabutan sa druga.

Nakit-an pod sa Kamara nga adunay makatarunganong mga basehan para makatuo nga kining binuhatan nahimong parte sa usa ka lapad/kaylap ug sistematikong pag-atake batok sa sibilyan nga populasyon. Dugang pa, girekord nga ang nailhang krimen nagpakita nga ang parte ra sa mga giingong mga panghitabo sa aplikasyon sa Piskal, ug ang mga dugang nga mga panghitabo mahimong hatagan ug konsiderasyon alang sa umaabot nga hugna. Kung si Mister Dela Rosa madakpan ug matugyan sa Korte, ang mga Huwes mahimong modesisyon kung mahitabo nga ang iyahang kaso isakop sa kaso ni Duterte o magpabilin nga kini dili magkauban.

Mga pangunahing mensahe

Ang Kaso ni Duterte

1. Ano ang mga pangunahin at pinakabagong mga pamamaraang hakbang na ginamit ng Hukuman sa kaso ni Duterte?

Noong ika - 12 ng Marso 2025, si Ginoong Rodrigo Roa Duterte (‘Mr Duterte’) ay isinuko sa Hukuman alinsunod sa isang mandato ng pag-aresto na inilabas ng Bago mangyayari ang Paglilitis na Kamara I (‘Pre-Trial Chamber I’) (“the Chamber”) noong ika - 7 ng Marso 2025.
Noong ika - 14 ng Marso 2025, si Ginoong Duterte ay gumawa ng kanyang unang pagharap sa Kamara Sa panahon ng pagdinig, ang kamara ay pansamantalang nagtakda ng petsa para sa pag-umpisa ng pagdinig hinggil sa kumpirmasyon ng mga sakdal (“the Confirmation Hearing”) para sa ika - 23 ng Setyembre 2025, na kalaunan ay ipinagpaliban sa karamihan, upang magkaroon ng sapat na panahon para sa pagpasya ng Kahilingan ng panig ng Depensa para sa Pagpapaliban hinggil sa kalusugan ni Ginoong Duterte upang humarap sa paglilitis. Ang kumpirmasyon ng mga sakdal ay sa bandang huli nakatakdang magsimula noong ika - 23 ng Pebrero 2026.
On 26 September 2025, the ibinasura ng Kamara ang mga kahilingan ng Depensa para sa pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte at ang pasya ay kinumpirma sa Kamara ng Apela noong ika - 28 ng Nobyembre 2025. Kasunod nito, sinuri ng Kamara ang Pasya hinggil sa Pansamantalang Pagpapalaya at nagpasya na si Ginoong Duterte ay dapat manatili sa detensyon. Ang pasyang ito ay kinumpirma ng Kamara sa Apela noong ika - 6 ng Marso 2026.
Ang kumpirmasyon ng mga sakdal na pandinig ay nangyari galing ng ika – 23 hanggang ika - 27 ng Pebrero 2026. Pagkatapos ng pasalitang paglalahad ng argumento ng Taga-usig, ang Iisang Legal na Kinatawan para sa mga Biktila at ang Depensa, dininig ng mga hukom ang kani-kanilang mga pangwakas na mga pahayag. Ang pagdinig hinggil sa kumpirmasyon ng mga sakdal ay nangyari sa hindi pagdalo ni Ginoong Duterte kasunod ng pahintulot galing sa Kamara hinggil sa kahilingan ni Ginoong Duterte na talikuran ang kanyang karapatan upang dumalo sa pagdinig.
Noong ika - 22 ng Abril 2026 kinumpirma ng Kamara ng Apela ang “Pasya hinggil sa Hamon ng Depensa tungkol sa Hurisdiksyon ng Hukuman” ng Bago mangyayari ang Paglilitis na Kamara I (‘Pre-Trial Chamber I’) noong ika - 23 ng Oktobre 2025 at ibinasura ang kahilingan ng Depensa hinggil sa nakita na walang umiiral legal na batayan para sa pagpatuloy ng mga pagdinig ng Hukuman laban kay Ginoong Duterte, at para sa kanyang agaran at walang kondisyon na pagpapalaya.
Noong ika - 23 ng Abril 2026, ang Kamara ay nagkakaisang kinumpirma ang lahat na mga sakdal na inilabas ng Taga-usig laban kay Ginoong Duterte at isinailalim siya sa paglilitis sa harap ng Kamara sa Paglilitis.
Noong ika - 22 ng Mayo 2026, ang Kamara sa Paglilitis III ( “Trial Chamber”) ay naglabas ng “Pasya hinggil sa Pagsusuri tungkol sa detensyon ni Rodrigo Roa Duterte”, nagpasya na si Ginoong Duterte ay patuloy na mananatili sa detensyon.
Noong ika - 27 ng Mayo 2026, ang Kamara sa Paglilitis (“Trial Chamber”) ay gumawa ng kanyang unang Pagdinig sa kalagayan ng Kaso upang matutugunan ang mga usapin tungkol sa mga paghahanda para sa paglilitis kasama na ang pakikilahok ng mga biktima. Sa panahon ng Pagdinig sa kalagayan ng Kaso, ang Kamara ng Paglilitis ay nagtakda ng petsa ng pagsisimula ng paglilitis laban kay Ginoong Duterte para sa ika - 30 ng Nobyembre 2026.

2. Ano ang pakay ng kumpirmasyon ng mga sakdal na pagdinig sa Kaso ni Duterte?

Upang tiyakin kung may sapat na patunay para magtatag ng makabuluhang mga batayan upang maniwala na ginawa ni Ginoong Duterte ang mga krimen na siya ay pinaghihinalaan. Isinumite ng Tagausig ang publikong binagong bersyon ng Dokumentong Naglalaman ng mga Sakdal (“Document Containing the Charges” (“DCC”) at ng Paunang Ulat Bago ang Kumpirmasyon (“Pre-Confirmation Brief (“PCB”) noong ika - 22 ng Setyembre 2025. Isinaad ng mga dokumentong ito ang tiyak na mga sakdal laban kay Ginoong Duterte, nagbigay ng saklaw ng kaso at patunay na sumusuporta sa mga sakdal na ito. Ang kumpirmasyon ng mga sakdal na pagdinig ay nangyari galing ng ika - 23 hanggang ika - 27 ng Pebrero 2026. Ang Tagausig, ang Iisang Legal na Kinatawan ng mga Biktima at ang Depensa, ay naglalahad ng kanilang mga pasalitang pagsusumite at mga pangwakas na pahayag. Noong ika - 23 ng Abril 2026, ang Bago mangyayari ang Paglilitis na Kamara I (“Pre-Trial Chamber I”) ay nagkakaisang kinumpirma ang lahat na mga sakdal na binuo ng tatlong bilang ng krimen laban ng sangkatauhan na inihain ng Tagausig laban kay Ginoong Duterte at siya ay isinailalim sa paglilitis sa harap ng Kamara ng Paglilitis. Para sa karagdagang impormasyon hinggil sa kumpirmasyon ng mga sakdal na pagdinig sa ICC, mangyaring i-click dito.

3. Inaasahan ba si Ginoong Duterte na humarap sa paglilitis ng ICC?

Opo, ang lahat na mga sakdal na inihain ng Tagausig ay nakumpirma laban kay Ginoong Duterte, at ang kaso ay inilipat sa Kamara ng Paglilitis III. Ang pagbukas ng paglilitis ay itinakda para sa ika – 30 ng Nobyembre 2026.

4. Sinu-sino ang mga Hukom sa Kamara ng Paglilitis III na dumidinig sa kasong ito?

Ang Kamara ng Paglilitis III (“TC III”) ay binuo nina:

Hukom Joanna Korner (Punong Hukom);
Hukom Keebong Paek; at
Hukom Nicolas Guillou.

5. Ang ang mangyayari sa panahon ng Paglilitis na yugto sa ICC?

Sa paglilitis, sinusuri ng mga Hukom ang mga argumento at patunay na inilahad sa kaso ng mga partido at mga kalahok (mga biktima sa pamamagitan ng kanilang legal nga mga kinatawan) upang magpasya kung ang akusado ay nagkakasala o hindi hinggil sa mga krimen na isinakdal. Ang paglilitis ay magsisimula sa pamamagitan ng pambungad na mga pahayag at magtatapos sa pamamagitan ng pangwakas na mga argumento, kasunod nito, magpapasya ang mga hukom at magbibigay ng hatol. Ang akusado ay maaaring napawalang-sala o nahatulang nagkasala at, kapag nahatulang-nagkasala, pinatawan ng parusa.

Lumahok ang mga biktima sa mga paglilitis sa pamamagitan ng Iisang Legal na mga Kinatawan para sa mga biktima (“CLRVs”). Ang CLRV ay inaatasan na ibahagi ang mga pananaw at ang mga alalahanin ng mga biktima, gagawa ng mga pahayag sa simula at sa katapusan ng paglilitis, at magsusumite ng nakasulat at pasalitang mga obserbasyon hinggil sa mga usapin na nakakaapekto sa kanilang mga personal na kapakanan. Maaari din na humiling ang mga biktima ng bayad-pinsala para sa kanilang tinitiis na pinsala. Sa wakas ng paglilitis, kung ang tao ay nahusgahan na nagkasala, ang bayad-pinsala na yugto ay mag-umpisa at ang mga hukom ay magbigay ng Kautusan para sa mga Bayad-Pinsala.

6. Ano ang Pagpupulong tungkol sa kalagayan ng Kaso?

Ang isang Pagpupulong tungkol sa kalagayan ng Kaso ay isang pamamaraang pagdinig na isinagawa sa pamamagitan ng Kamara ng Paglilitis upang talakayin ang praktikal at mga usaping pang-ayos at pamamahala kaugnay sa mga paghahanda at pagsasagawa ng mga paglilitis sa ICC. Ang pagpupulong tungkol sa kalagayan ng kaso ay makakatulong upang masegurado na ang mga paglilitis ay isinagawa nang patas at mahusay at ang lahat na mga partido at mga kalahok ay sapat na naihanda para sa susunod na mga yugto ng kaso.

Sa panahon ng pagpupulong tungkol sa kalagayan ng kaso, maaaring tatalakayin ng Kamara ang mga usapin katulad ng:

ang pagtatakda ng petsa at paghahanda bago ang paglilitis o sa mga proseso ng paglilitis;
paglalantad ng at iba pang usaping may kaugnayan sa ebidensya;
paglalahok ng mga biktima, kabilang ang mga paraan kung paano ang mga biktima maaaring makilahok sa mga paglilitis at kung paano sila maaaring katawanin;
mga usaping may kaugnayan sa mga saksi at mga hakbang na pang-proteksyon;
mga pagtatakda ng petsa;
mga kaayusan ukol sa seguridad at logistika; at
iba pang mga usaping pang-proseso o pang-organisasyon na may kaugnayan sa mga paglilitis.

7. Anu ang ginawang mga desisyon sa panahon ng Pagpupulong tungkol sa Katayuan ng Kaso, ng ika-27 May 2026?

Sa panahon ng Pagpupulong tungkol sa Katayuan ng Kaso, tatalakayin ng Kamara ng Paglilitis III ang patungkol sa paghahanda para sa darating na paglilitis at magtatakda ng ilang mga tiyak na pang-proseso/paglilitis na petsa.

Kasama sa iba pang mga usapin, ang Kamara:

nagbigay ng takdang petsa para sa pag-umpisa ng paglilitis para sa ika - 30 ng Nobyembre 2026, batay sa magiging resulta ng pagsusuri hinggil sa kalagayan ng kalusugan ni Ginoong Duterte upang dumalo sa paglilitis;
kinumpirma na kusang mangyayari ang patuloy na pakilahok sa paglilitis ng 539 na mga biktimang lumahok sa bago mangyayari ang paglilitis na yugto;
nagtakda ng tiyak na panahon para sa pagpapadala ng mga aplikasyon para sa paglahok ng biktima at bayad-pinsala na gagawin ng Pakilahok ng Biktima at Seksyon ng mga Bayad-Pinsala (“Victims Participation and Reparations Section (VPRS)”) hanggang sa katapusan ng paglalahad ng Prosekusyon hinggil sa patunay. Ipagpatuloy ng VPRS ang pagtanggap ng mga aplikasyon at pagsusumite nito sa Kamara sa sunod-sunod na proseso, ibig sabihin na ang mga aplikasyon ay ipapadala/ililipat sa pana-panahong paraan habang natatanggap at pinoproseso, sa halip na gagawin ang lahat na sabay-sabay sa itinakdang petsa;
kinumpirma ang paggamit ng pamantayang mga pormularyo ng aplikasyon para sa mga indibidwal at para sa mga biktima sa loob ng isang sambayanan;
nagtatag ng mga tiyak na panahon hinggil sa mga pagsusumite ng Prosekusyon, ng Depensa at ng Legal na mga Kinatawan para sa mga Biktima bilang paghahanda para sa paglilitis;
at pansamantalang nagtakda ng tiyak na panahon para sa Pagpupulong tungkol sa Katayuan ng Kaso para sa ika - 23 ng Hunyo, 14 ng Hulyo, 7 ng Setyembre, 13 ng Oktobre, at 2 ng Nobyembre 2026. Ang ika – 7 ng Setyembre na pagpupulong ay kinalaunang ipinagpaliban para sa ika - 16 ng Setyembre 2026 kasunod sa pagpapalawak ng tiyak ng panahon para sa mga obserbasyon hinggil sa Ulat ng Lupon ng mga Dalubhasa.

8. Haharap ba si Ginoong Duterte sa silid-hukuman sa panahon ng Paglilitis?

Ang artikulo 63 sa Batas ng Roma (“Rome Statute”) ay nangangailan na ang akusadong tao ay haharap sa paglilitis ng ICC. Ngunit, ang lahat na pasya kung paano makilahok ang akusadong tao sa panahon ng paglilitis ay ipapatupad sa pamamagitan ng mga Hukom ng ICC sa tamang panahon.

9. Kailangan ba na ang mga biktima ay magsumite ng aplikasyon upang makilahok sa kaso ni Duterte at paano nila ito gagawin?

Opo. Ang mga biktima ng isinakdal na mga krimen sa kaso laban kay Ginoong Duterte (mga krimen laban ng sangkatauhan kaugnay ang mga umano’y pagpatay at tinangkang mga pagpatay na ginawa sa Pilipinas sa pagitan ng ika - 1 ng Nobyembre 2011 hanggang ika - 16 ng Marso 2019) na nagnanais na makilahok sa mga paglilitis at, kung magagamit, hahanapin ang bayad-pinsala, ay kailangang magsusumite ng isang nakasulat na aplikasyon sa ICC Rehistro hinggil sa Pakilahok ng mga Biktima at Bayad-Pinsala na Seksyon (“VPRS”)

Ang pamantayang mga pormularyo ng aplikasyon para sa mga indibidwal na biktima ay makikita sa website ng ICC. Ang mga biktima sa loob ng isang sambayanan ay maaari din na magsusumite ng aplikasyon. Para sa karagdagang impormasyon at tulong, mangyaring makipag-ugnayan sa VPRS at [email protected]. Ang pagsumite ng aplikasyon upang makilahok ay boluntaryo at walang bayad.

Sa kaso ni Duterte, binigyan ng pahintulot ang 539 na mga biktima upang makilahok sa panahon ng bago mangyayari ang paglilitis na mga proseso. Noong ika - 27 ng Mayo 2026, ang Kamara ng Paglilitis ay nakapagdesisyon na ang mga iyong biktima ay kusang binigyan ng pahintulot upang patuloy na makilahok sa mga paglilitis na mga proseso at hindi kinakailangang gumawa ng karagdagang kilos o magsusumite ng panibagong aplikasyon. Ang VPRS ay magpapatuloy na magsusuri, tutulong at magpapadala ng mga aplikasyon ng biktima para sa Kamara ng Paglilitis sa sunod-sunod na pamamaraan, na ang ibig sabihin ay pinoproseso ang mga aplikasyon at ipapadala ng paunti-unti/hinati-hati habang ito ay tinatanggap. Ang mga biktima na hindi pa nakapagsumite ng aplikasyon o kung ang kanilang mga aplikasyon ay dating ibinasura, ay maaari pa rin na magsusumite ng aplikasyon sa kalaunan ng mga proseso. Ngunit, ang mga biktima ay hinihikayat na magsumite ng aplikasyon sa lalong madaling panahon upang magkaroon ng sapat na oras para sa kanilang mga aplikasyon na maiproseso.

10. Bakit mayroong mga ICC na dokumento na kompidensyal at hindi magagamit para sa publiko?

Sa ICC, ang mga dokumento ay inuuri bilang isang Publiko, Kompidensyal, Nakaselyo o Lihim, batay sa Patakarang 14 ng Mga Patakaran ng Rehistro.

Ang Publikong mga dokumento ay buong magagamit ng kahit sino; ang mga dokumentong ito ay kadalasang naglalaman ng impormasyon na hindi sensitibo at na bukas na magagamit ng publiko.
Ang Kumpidensyal na mga dokumento ay hindi inilalantad para sa publiko at ang mga ito ay magagamit lamang ng mga Partido at mga Kalahok; ang pag-uuring ito ay ginamit para sa mga dokumentong naglalaman ng sensitibo o pagkakakilanlang impormasyon na hindi maaaring ipinamahagi sa publiko upang pangalagaan ang pribasiya, kaligtasan at integridad ng mga biktima, saksi, o ibang pangatlong mga partido. Ang ibang mga dokumento “ex parte”, nagpapahiwatig na ang mga ito ay magagamit lamang ng partikular na mga partido (halimbawa; ang Depensa o ang Prosekusyon). Ang mga kumpidensyal na mga dokumento ay dapat mabigyang-katwiran sa pamamagitan ng mga makatotohan at legal na batayan para sa naturang pag-uuri sa oras ng pag-aayos.
Ang Nakaselyo na mga dokumento ay mayroong napakahigpit na limitasyon sa paggamit; ang mga ito ay magagamit lamang sa ilalim ng mahigpit na limitasyon, na nagbigay lamang ng pahintulot para sa mga iilang mga tao sa ICC at hindi ito magagamit sa lahat na mga Partido at mga Kalahok.
Ang Lihim na mga dokumento ay pinaghihigpitan. Ang pagbibigay ng mga dokumentong ito ay mahigpit na binabantayan (pagbabantay tungkol sa pag-download at pagpi-print); Mga iilang mga tao lamang ang makakagamit nito.

Ang mga kumpidensyal na mga dokumento ay isinapubliko na may tinanggal na impormasyon “public redacted” na mga bersyon. Ang ibig sabihin nito ay, ang sensetibong impormasyon ay sadyang tinanggal (o tinakpan ang impormasyon) bago ilalantad sa publiko. Iniiingatan nito na ang hindi sensitibong nilalaman lamang ang magagamit para sa pampublikong ulat hinggil sa kaso. Ang pagtatanggal ng impormasyon ay karaniwang sinasaklaw ang kahit anumang impormasyon na maaaring makapagkilala ng mga biktima, saksi at kahit sinong pangatlong partido, katulad ng pampersonal na mga impormasyon, lugar o tirahan, mga partikular na mga petsa at mga lokasyon na magdudulot ng kapanganiban sa pribasiya, kaligtasan, o partikular na mga impormasyon o ebidensya na inuring bilang kumpidensyal. Ang pagbibigay ng tinanggalan ng impormasyong bersyon ng mga dokumento ay makakatulong upang mapapanatili ang balanse ng pagiging malinaw at bukas (habang mabibigyan ang publiko ng impormasyon hinggil sa mga proseso/paglilitis) na may pribasiya at kaligtasan.

11. Bakit nadiskuwalipika si Punong Tagausig Karim Khan galing sa Kaso ni Duterte?

Noong ika - 15 ng Oktobre 2025, ang Kamara ng Apela ay naglabas ng kanyang Pasya hinggil sa Kahilingan ng Depensa na Madiskuwalipika ang Tagausig, nagbigay ng pasya na ang paglahok ni Ginoong Khan, bago manungkulan, sa pagsusumite ng isang Artikulo 15 na komunikasyon kay dating Tagausig, Mme Fatou Bensouda, sa konteksto ng Kalagayan sa Pilipinas, nagdulot ito ng isang obhetibong makatuwirang pananaw ng pagkiling. Samantalang ang mga Hukom ay hindi nagbigay ng konsiderasyon na ang aktwal na pagkiling sa panig ng Tagausig ay naipakita sa kahilingan ng Depensa, nakita nila na ang kanyang dating pagkakasangkot (halimbawa; paghanda ng Artikulo 15 na komunikasyon, kasali na ang pagsasagawa ng mga pagsisiyasat na gawain at pakikipag-ugnayan sa mga indibidwal na ngayon ay mga saksi ng kasalukuyang mga proseso/paglilitis) ay magdudulot ng obhetibong makatwirang impresyon ng pagkiling sa mga mata ng taong may makatwirang pagmasid. Dahil sa rasong ito, nakapagpasya ang mga Hukom na ang Tagausig na si Karim Khan ay hindi magpapatuloy sa pakikilahok sa kasong ito upang mapangalagaan ang pagiging patas ng mga proseso / paglilitis.

12. Anu-ano ang mga kahihinatnan ng pagkadiskwalipika ng Tagausig sa kaso laban kay Duterte?

Ang pagkadiskwalipika ng Punong Tagausig Karim Khan ay hindi nakakaapekto sa nagpapatuloy na kaso laban kay Ginoong Duterte. Ang gawain ng Kagawaran ng Tagausig sa Kalagayan ng Pilipinas ay pinamumunuan ng Katuwang na Tagausig Mame Mandiaye Niang.

13. Ano ang kahilingan para sa pansamantalang pagpapalaya?

Ang isang pinaghihinalaan o ang isang akusadong tao sa harap ng ICC ay may karapatan upang humiling ng pansamantalang paglaya galing sa detensyon habang hinihintay ang paglilitis.

Upang makapagpasya tungkol sa ganyang kahilingan, isinaalang-alang ng Kamara ang mga tiyak na pangyayari ng pinaghihinalaan o akusadong tao, kasama na kung ang tao ay may panganib na umiwas sa pagharap sa hukuman, kung sila ay maaaring gagawa ng pagharang o ilalagay ang pagsisiyasat sa panganib o ang mga proseso/paglilitis, at upang maiwasan ang patuloy sa paggawa ng mga krimen na saklaw ng Hukuman. Ang kahilingan para sa pansamantalang pagpapalaya ni Ginoong Duterte ay ibinasura noong ika - 26 ng Setyembre 2025. Ang pasyang ito ay inapela ng Depensa. Noong ika - 28 ng Nobyembre 2025, ibinasura ng Kamara ng Apela ang apela at kinumpirma na si Ginoong Duterte ay mananatili sa detensyon.

14. Saan nakadetine si Ginoong Duterte sa kasalukuyan?

Simula ng kanyang pagsuko sa Hukuman, si Ginoong Duterte ay nakadetine sa sentro ng ICC detensyon sa “Scheveningen, The Hague, The Netherlands”. Ang sentro ng detensyon ay tumutupad sa pinakamataas na internasyonal na pamantayan ng karapatang pantao para sa pagtrato ng mga nakadetineng tao. Ipinapalagay ng Hukuman na ang mga nakadetineng mga tao ay walang sala hanggang mapatunayang nagkasala nang lampas sa makatwirang pag-aalinlangan.

15. May sakit ba si Ginoong Duterte?

Isinumite ng Depensa na si Ginoong Duterte ay “hindi malusog ang pangangatawan upang lumahok sa paglilitis bilang isang resulta ng pagkahina ng kakayahang kognitibo sa maraming larangan”. Sa panahon ng bago mangyayari ang paglilitis na yugto, ang Bago mangyayari ang Paglilitis na Kamara I (“Pre‑Trial Chamber I”) ay nagtatalaga ng tatlong malalayang mga dalubhasang medikal sa saykayatryang panghukuman (“forensic psychiatry”), neuropsikolohiya (“neuropsychology”) at neurolohiya ("neurology”) upang masusuri ang kalagayan ni Ginoong Duterte at maitiyak kung malusog ang kanyang pangangatawan upang makilahok sa mga proseso/paglilitis. Kasunod sa pagsusuri ng mga dalubhasa at mga obserbasyon ng mga partido, noong ika – 26 ng Enero 2026, ang Kamara ay naglabas ng "Pasya hinggil sa Kahilingan ng Depensa para sa Walang Itinakdang Panahon na Pagpapaliban at ang Kalagayan ng Kalusugan ni Ginoong Duterte upang makilahok sa Bago mangyayari ang Paglilitis na mga Proseso" at naglabas ng pasya na malusog ang pangangatawan ni Ginoong Duterte upang makilahok sa Bago mangyayari ang Paglilitis na mga Proseso (“pre-trial proceedings”), at gumawa ng mga praktikal na mga hakbang upang pangasiwaan o mabigyan-daan ang kanyang pakikilahok, kasama na ang maikling pagdinig na mga sesyon at mga itinakdang pahinga. Noong ika – 25 ng Mayo 2026, ang Depensa ay humiling ng panibagong medikal na pagsusuri para sa paglilitis na yugto. Sa panahon ng Pagpupulong hinggil sa Kalagayan ng Kaso na isinasagawa noong ika 27 ng Mayo 2026, ang Kamara ng Paglilitis III (“Trial Chamber III”) ay nakapagpasya na ang parehong tatlong mga dalubhasa na dating nagsuri ni Ginoong Duterte ay gagawa ng nai-update na pagsusuri hinggil sa kanyang kalusugan upang sumasailalim sa paglilitis. Ipinahiwatig din ng Kamara na ang paglilitis ay inaasahang magsimula ngayong ika – 30 ng Nobyembre 2026, alinsunod sa konklusyon ng mga dalubhasa.

16. Sino ang legal na kinatawan ni Ginoong Duterte?

Sa panahon ng Bago mangyayari ang Paglilitis na yugto (“Pre-Trial stage”), kinatawan si Ginoong Duterte ni Ginoong Nicholas Kaufman (abogado) at Ginoong Dov Jacobs (Katuwang na Abogado). Noong Mayo 2026, ang Kamara ay nagpahintulot hinggil sa katapusan ng kanilang paglalahad kasunod sa kahilingan na isinagawa ni Ginoong Jacobs noong ika - 8 ng Mayo 2026 at ni Ginoong Kaufman ika - 11 ng Mayo 2026. Pagkatapos ng konklusyon ng kanilang pakikipagkasunduan at ng desisyon ni Ginoong Duterte upang magtalaga ng bagong abogado, si Ginoong Duterte ay kinatawan ngayon sa Paglilitis na yugto ni Ginoong Peter Haynes KC, na kanyang itinalaga bilang Abogado noong ika - 13 ng Mayo 2026. Itinatag nang pormal ng Rehistro ang itinalagang panahon na 15 ng Mayo 2026. Si Ginang Kate Gibson ay itinalaga bilang katuwang na Abogado, ang kanyang pagkatalaga ay ginawang pormal ng Rehistro noong ika - 18 ng Mayo 2026.

17. Sino ang isinaalang-alang na isang biktima sa ICC?

Ang biktima ay isang taong nakadanas ng pinsala (halimbawa, pisikal, sikolohiya, pangdamdamin, o materyal) bilang isang resulta ng pagsasagawa ng isang krimen na saklaw sa hurisdiksyon ng ICC. Maaaring mga indibidwal ang mga biktima, o sa ilang mga kaso, mga organisasyon o institusyon na ang kanilang mga ari-arian ay inaalay para sa mga pakay katulad ng relihiyon, edukasyon, sining, agham, kawang-gawang trabaho, o pamanang kultural ay nasisira.

Upang mapahintulutan na makilahok sa mga proseso/paglilitis sa ICC, ang mga biktima ay dapat mag-sumite nga aplikasyon para sa pakikilahok. Ang mga Hukom ng ICC, sa tulong ng Pakikilahok ng mga Biktima at Mga Bayad-Pinsala na Seksyon (“VPRS”) ng Rehistro, susuriin ang mga aplikasyon at magpasya kung natutupad nila ang legal na pamantayan at napailalim sa loob ng saklaw ng kaso. Ang mga biktima at nakaligtas lamang ang tinanggap ng mga Hukom na makikilahok sa mga proseso/paglilitis ang isinaalang-alang bilang mga kalahok na mga biktima at maaaring gumamit ng kanilang mga karapatan sa harap ng hukuman, kadalasan ay sa pamamagitan ng iisang legal na mga kinatawan. Pinakamahalaga na, kung ang biktima ay hindi pinahintulutan na makilahok sa isang partikular na kaso, ito ay hindi nagtatanong o nagtatanggi ng naranasan ng isang tao, ni hindi ito ibig sabihin na sila ay hindi isang biktima o nakaligtas galing sa mga malulubhang krimen. Ito ay nagpapahiwatig lamang na, sa ilalim ng Batas ng Roma (“Rome Statute”) at hinggil sa saklaw ng partikular na kaso, ang legal na pamantayan para sa pakikilahok ay hindi natutupad.

18. Sinu-sino ang mga biktima na pinahintulutang makikilahok sa kaso ni Duterte?

Ang Kamara ay nagpasya na ang dalawang mga kategoriya ng mga biktima na nasa ilalim ng saklaw ng kaso ni Duterte:

mga biktima ng mga pagpatay o tinangkang mga pagpatay na isinasagawa sa o sa paligid ng Lungsod ng Davao sa pagitan ng ika - 1 ng Nobyembre 2011 at ika - 30 ng Hunyo 2016, at
mga biktima ng mga pagpatay o tinangkang mga pagpatay na isinasagawa kahit saan sa Pilipinas sa pagitan ng ika - 30 ng Hunyo 2016 at ika - 16 ng Marso 2019, sa konteksto ng tinawag na Giyera Laban ng Druga (“War on Drugs”).

Ang mga Hukom ay nagbigay ng pahintulot para sa 539 na mga biktima upang lumahok sa mga proseso/paglilitis. Kinatawan ng Iisang Legal na Kinatawan para sa mga Biktima (“CLRV”) ang lahat na mga tinanggap na mga biktima (tingnan ang Pasya hinggil sa pakikilahok ng mga biktima at legal na paglalahad at ang Pangalawang Pasya hinggil sa pakikilahok ng mga biktima at legal na paglalahad ). Noong ika - 27 ng Mayo 2026, nagpasya ang Kamara ng Paglilitis III (“Trial Chamber III”) na ang mga biktimang lumahok sa panahon ng bago manyayari ang paglilitis na mga proseso (“pre-trial proceedings”) ay pinahintulutang magpatuloy sa pakikilahok sa panahon ng mga paglilitis na mga proseso.

Ang VPRS ay nagsusuri, tumutulong at nagpapadala ng mga aplikasyon ng mga biktima para sa Kamara ng Paglilitis (“Trial Chamber”) ayon sa sunod-sunod na batayan, na ang ibig sabihin ay, ang mga aplikasyon ay ipinadala nang pangkat-pangkat kapag ito ay natatanggap at pinoproseso sa buong panahon ng mga proseso at hanggang sa itinalagang panahon na itinakda ng Kamara ng Paglilitis (“Trial Chamber”).

19. Maaari ba na ang mga miyembro ng pamilya ng direktang mga biktima ng mga krimen (pagpatay at tinangkang pagpatay na isinalarawan sa tanong 18) ay isinaalang-alang bilang mga biktima sa kaso ni Duterte.

Opo, ang mga miyembro ng direktang mga biktima sa mga krimen na isinakdal laban kay Ginoong Duterte ay isinaalang-alang bilang hindi-direktang mga biktima, at sila ay maaaring magsumite ng aplikasyon upang makilahok sa harap ng ICC:

Direktang mga Biktima, ay ang mga indibidwal na mismo at direktang nagdanas ng pinsala bilang resulta ng umano’y krimen (mga).
Hindi-Direktang mga Biktima, ay ang mga indibidwal na nagdanas mismo ng pinsala bilang resulta ng isinagawang krimen laban sa ibang tao. Halimbawa, mga miyembro ng pamilya ng isang tao na naging direktang biktima dahil sa isang krimen, ay isinaalang-alang bilang hindi-direktang mga biktima sa harap ng Hukuman kung sila ay nagdanas mismo ng pinsala. Kahalintulad, ang mga indibidwal na nagdanas mismo ng pinsala kung sila ay umawat upang maiwasan ang pagsagawa ng krimen, ay maaaring maisalang-alang bilang isang hindi-direktang mga biktima.

20. Anu-ano ang mga karapatan ng mga biktima sa ICC sa kasalukuyang yugto ng kaso?

Ang mga biktima na ang kanilang mga hangarin ay naapektuhan, ay may ilang mga karapatan sa ICC:

ang karapatan na makikilahok sa mga proseso/paglilitis ng hukuman, upang humiling ng mga bayad-pinsala, na mapangalagaan ang kanilang mga pagkakakilanlan (halimbawa, sa pamamagitan ng pagtatanggal ng kanilang pagkakakilanlang impormasyon), upang mabigyan ng impormasyon tungkol sa mga kaunlaran ng mga proseso/paglilitis, at pumili ng kanilang abogado. Ang mga biktima ay maaaring magbigay ng kanilang mga pananaw at mga alalahanin sa mga Hukom sa pamamagitan ng kanilang abogado (mga) na itinalaga upang kumatawan para sa kanila sa mga proseso/paglilitis. Ang mga Hukom ay magpasya kung paano magagamit ng mga biktima ang kanilang mga karapatan, habang sinisegurado na ang pakikilahok ng mga biktima ay hindi nakapipinsala o hindi sumasalungat sa mga karapatan ng mga akusado at ang patas at walang kinikilingang paglilitis, ayon sa binanggit sa ilalim ng Artikulo 68(3) ng Batas at ang mga pasya ng Kamara hinggil sa pakikilahok ng mga biktima.

21. Kailangan ba ng legal na kinatawan ang mga biktima?

Opo, ang mga biktima ay kinakailangan ng kinatawan na isang abogado o isang lupon ng mga abogado kung ninanais nilang makikilahok sa mga proseso/paglilitis sa ICC. Ang mga kriminal na mga proseso/paglilitis ay kumplikado, at iyan ay para sa kabutihan ng hangarin ng biktima na magkaroon ng nararapat na legal na payo at pagkakatawan. Ang mga biktima ay kaya nararapat na makatanggap ng tulong galing ng legal na kinatawan kaugnay sa pakikilahok at mga bayad-pinsala sa ICC. Ayon sa prinsipyo, maaaring pumili ang mga biktima ng kanilang legal na kinatawan, na dapat hindi bababa ng sampung taon ang karanasan bilang isang pang-kriminal na abogado, hukom o tagausig, na bihisa sa isa sa mga pangtrabahong lengguwahe ng Hukuman (Englis o Pranses), at matatanggap sa

Listahan ng mga Abogado sa ICC . Kadalasan, ang mga abogadong ito ay binabayaran sa ilalim ng legal na Pondo para sa Tulong galing sa ICC, dahil ang karamihan sa mga biktima ay walang kakayahang mababayaran ang mga gastos na ito.

22. Ang bawat biktima ba ay may karapatang magkaroon ng kinatawan sa pamamagitan ng kanilang sariling abogado?

Kung mayroong maraming mga biktima, ang mga Hukom ay humiling sa lumahok na mga biktima upang pumili ng iisang legal na kinatawan o mga kinatawan. Itong iisang legal na kinatawan ay humahangad na makakatulong upang ang mga proseso/paglilitis ay magiging mabisa. Kung ang mga biktima ay hindi makapag-organisa at pumili ng iisang legal na kinatawan, ang mga Hukom ay maaaring humiling sa Tanggapan ng Rehistro na sumangguni sa mga biktima at magsusumite sa kanila ng isang mungkahi para sa iisang legal na kinatawan para sa mga biktima. Kung may anumang pagkakasalungat ng hangarin sa pagitan ng mga biktima o grupo ng mga biktima (halimbawa kung ang isa o mas maraming grupong biktima ay naniniwala na ang kanilang mga hangarin ay masyadong kasalungat sa ibang mga biktima na hindi sila maaaring katawanin ng parehong iisang legal na kinatawan), maaaring ipapaalam ng mga biktima sa Rehistro nang naaayon at ang aspektong ito ay isaalang-alang ng mga Hukom kung sila ay magtalaga ng iisang legal na kinatawan para sa mga biktima.

23. May isa lang ba na taong kumilos bilang iisang legal na kinatawan para sa mga biktima?

Hindi, ang iisang legal na pagkakatawan ng mga biktima ay kadalasang ginawa ng isang pangkat. Sa kabuuan, ang pangkat ay binuo ng isa o ilang abogado na sinuportahan ng ibang pangkat na mga miyembro, katulad ng isang katuwang na pangkat, isa o mas marami pang legal at mga katuwang sa larangan, tagapangasiwa ng kaso, at iba pa. Ang laki ng pangkat ay nakasalalay sa mga mgagamit na pagkukunan sa ilalim ng Programa ng Tulong Legal ng Hukuman (kung ang hukuman ay siyang sumasagot sa gastusin para sa pagkakatawan), na itinatalakay ayon sa pagiging kumplekado ng kaso at hakbang ng mga proseso/paglilitis.

24. Sino ang kumatawan ng mga biktima sa kaso ni Duterte?

Ang mga biktima sa kaso ni Duterte ay iniharap ng isang pangkat na Iisang Legal na mga Kinatawan para sa mga Biktima (“CLRVs”) na itinalaga ng Kamara. Noong ika - 26 ng Enero 2026, inutusan ng Kamara ang Rehistro na magtalaga ng sumusunod na abogado bilang Iisang Legal na mga Kinatawan para sa mga Biktima:

Ginoong Joel Butuyan;
Ginoong Gilbert Andres;
Ginang Paolina Massidda galing na Tanggapan ng Pampublikong Abogado para sa mga Biktima (“OPCV”).

25. Ano ang papel ng Tanggapan ng Pampublikong Abogado para sa mga Biktima (“OPCV”) sa Kaso ni Duterte?

Sa umpisa, nagtalaga ang Kamara ng OPCV “upang kumatawan para sa sama-samang kapakanan ng mga posibleng biktima hanggang ang mandato ng pangkat ng iisang legal na mga kinatawan ay magkakabisa”.

Ngunit, alinsunod sa Pasya ng Kamara noong ika - 26 ng Enero 2026, ang ”OPCV” ay itinalaga ngayon

bilang bahagi ng Iisang Legal na mga Kinatawan para sa mga Biktima, kumilos kasama si Ginoong Butuyan at Ginoong Andres upang humarap para sa lahat ng mga kalahok na mga biktima sa kaso ni Duterte. Mangyaring makipag-ugnayan sa “OPCV” [email protected].

26. Bakit ang mga biktima ay kailangang kumpletohin at isumite ang aplikasyon para sa paglalahok at mga bayad-pinsala?

Ang mga Patakaran hinggil sa Pamamaraan at Katunayan ay nangangailangan na ang mga biktima ay magsumite ng aplikasyon sa nakasulat na pamaraan kung gusto nilang makilahok sa mga proseso / paglilitis sa ilalim ng Patakaran 89 at / o humanap ng bayad-pinsala sa ilalim ng Patakaran 94. Ang mga patakarang ito ay naglabas ng impormasyon na kailangan ng mga Hukom upang tatalakayin kung natutupad ng tao ang kriterya upang kilalanin bilang isang biktima ng kaso.

Upang matutulungan ang mga biktima, ang Rehistro, sa pamamagitan ng “VPRS”, ay gumawa ng mga aplikasyong pormularyo at patnubay na mga kagamitan. Sa pamamagitan ng mga pormularyong ito, ang mga biktima ay magbibigay, batay sa kanilang sariling pananalita, ng impormasyon na kinakailangang tutulungan ng mga Hukom ang kanilang aplikasyon. Pagkatapos na maisumite ang aplikasyon, susuriin ng “VPRS” ito at isumite ito sa mga Hukom, na siyang magpasya kung ang aplikante ay maaaring lumahok sa mga proseso/paglilitis at / o na isaalang-alang para sa mga bayad-pinsala. Ang mga biktima ay maaaring magsumite ng aplikasyon nang indibidwal o bilang bahagi ng isang pamayanan, ay kailangang magsumite ng isang aplikasyon lamang. Ang mga indibidwal na aplikasyong pormularyo at patnubay ay makukuha sa ICC website. Ang mga biktima na humiling ng tulong o impormasyon ay maaaring makipag-ugnayan sa VPRS sa [email protected].

27. Nakapagsumite na ba ng aplikasyon ang mga biktima para sa paglalahok sa kaso ni Dutere?

Opo, ang mga biktima ay nakapagsumite na ng aplikasyon para sa paglalahok sa bago mangyayari ang paglilitis na yugto (“pre-trial stage”). Ang VPRS ay nakatanggap ng 304 na mga aplikasyon para sa paglalahok at mga bayad-pinsala. Pagkatapos susuriin ang mga aplikasyon at ang impormasyon ay ipinadala sa pamamagitan ng Rehistro, ang mga Hukom ay nagpahintulot ng 539 na mga biktima upang makilahok sa kumpirmasyon ng mga sakdal na mga proseso/pagdinig. Ang mga biktima ay maaari pa ring magsumite ng aplikasyon para sa paglalahok sa paglilitis at para sa mga bayad-pinsala.

28. Kailangan ba na makikilahok ang mga biktima sa mga proseso/paglilitis upang makatanggap ng mga bayad-pinsala?

Hindi, ang pakikilahok sa mga proseso bago mangyayari ang paglilitis (“pre-trial”) at sa mga paglilitis na mga yugto (“trial stages”) ay hindi kinakailangan upang makapagsumite ng aplikasyon para sa mga bayad-pinsala. Ang mga biktima na hindi nagnanais na makikilahok sa mga proseso/paglilitis ngunit nagnanais lamang na mag-aplay para sa mga bayad-pinsala ay maaari pa ring magsumite na kanilang mga aplikasyon ngayon, o gagawin sa bandang huli na yugto. Ang mga aplikasyon para sa mga bayad-pinsala ay hindi ipapadala para sa paglalahok sa panahon ng mga proseso/paglilitis at isaalang-alang lamang kung may bayad-pinsala na yugto, ang ibig sabihin na kung ang akusado ay sa bandang huli ay talagang nahatulan na nagkasala.

29. Anu-ano ang mga pagkakakilanlang mga dokumento ang tinatanggap sa Kaso ni Duterte? Ang mga aplikanteng biktima ay kinakailangang magsumite ng pagkakakilanlang mga dukumento upang maitatag ang kanilang pagkakakilanlan at pagkamag-anak (kung maaari) na kaugnay sa kaso. Para sa Kaso ni Duterte, inaaprobahan ng Kamara ang iba’t ibang mga pagkakakilanlang pormularyo, kasama, halimbawa:

Pasaporte;
Nasyonal na ID kard;
Sistema ng Seguridad Panlipunan “Social Security System” (SSS) kard;
Sistema ng Seguro sa Serbisyo ng Pamahalaan “Government Service Insurance System (GSIS)” ID o GSIS UMID kard;
Pangmaneho na Lisensya “Driver’s license”;
Komisyon sa Regulasyon ng mga Propesyon “Professional Regulatory Commission (PRC)” ID;
Pangangasiwa para sa Kapakanan ng mga Manggagawang Pilipino sa Ibayong-Dagat “Overseas Workers Welfare Administration (OWWA)” ID o e-kard;
Kagawaran ng Paggawa at Empleyo “Department of Labour and Employment” iDOLE kard;
Sertipikasyon ng botante “Voter’s certification” na may dry seal;
Lisensya ng Sandata;
“Senior citizen ID”;
Mga Taong may Kapansanan (PWD) ID;
Pambansang Kawanihan ng Pagsisiyasat “National Bureau of Investigation (NBI)”na katibayan;
Katibayan ng Pagpaparehistro ng Dayuhan “Alien Certificate of Registration ID”;
“PhilHealth ID”;
Lisensya ng piloto “Airman’s license”;
“Pag-IBIG Loyalty Card”;
“Integrated Bar of the Philippines” (IBP) ID;
Pantawid Pamilyang Pilipino Program (4Ps) ID;
ID ng paaralan o sertipiko ng pagpapatala na may litrato. “School ID or certificate of enrolment with photo and dry seal;
Numero ng Pagkakakilanlan ng Nagbabayad ng Buwis “Taxpayer Identification Number” (TIN) card;
“Postal ID”;
Sertipiko ng Barangay “Barangay certification”;
“Seaman’s Book” (Seafarer’s Record Book);
Katibayan mula sa Pulisya “Police clearance”;
“Cedula” (Katibayan ng Pagbabayad ng Buwis sa Komunidad);
PSA Sertipiko ng Kasal;
PSA Sertipiko ng Kapanganakan;
Nag-iisang magulang na ID (“Single Parent ID”);
Sertipiko ng Binyag “Baptismal certificate”;
Voter’s identification card issued by the Commission on Elections; ID ng botante na inilabas ng Komisyon sa Halalan (COMELEC)
ibang uri ng mga kard na ibinigay ng Kagawaran ng Kagalingang Panlipunan at Pagpapaunlad “Department of Social Welfare and Development “ (“DSWD”);
ID kard ng Barangay;
Kard ng Trabaho sa Barangay “Barangay employment card”;
Kahilingan para sa Pagbabago ng Datos ng Miyembro ng Social Security
Sertipiko ng Pahintulot na Tumanggap ng Sakramento ng Binyag
Mga deklarasyon o sinumpaang salaysay na pinatotohanan ng mga pampublikong awtoridad, mga tagausig, mga abogado ng Tanggapan ng Pampublikong Abogado, mga notaryo publiko, o ng dalawang saksi, na may kalakip na mga kopya ng kanilang mga dokumento ng pagkakakilanlan.

30. Ano ang mangyayari kapag walang magagamit kahit isa sa tinatanggap na mga dokumentong pagkakakilanlan?

Kung ang aplikanteng biktima ay hindi makakagamit kahit ano isa sa inaaprobahang pagkakakilanlang mga dokumento, sila ay maaaring magsumite ng deklarasyon na nilagdaan ng dalawang mga saksi, kasama ang mga kopya ng mga pagkakakilanlang dokumento ng mga saksi.

31. Maaari ba na gagamitin ng mga biktima ang mga “representasyon” na dating isinumite sa konteksto ng (3) at 18(2) bilang kanilang mga aplikasyong pormularyo para sa pakikilahok at mga bayad-pinsala sa Kaso ni Duterte?

Hindi. Ang mga isinumiteng aplikasyon (karaniwang tanyag bilang “mga representasyon”) na ginamit sa panahon ng mga pagsasangguni sa ilalim ng 15(3) at 18(2) ng Batas ng Roma (“Rome Statute”) ay partikular na binuo upang makukuha ang mga pananaw ng mga biktima hinggil sa mga kahilingan ng Tagausig upang simulan ang pagsisiyasat sa Kalagayan (sa ilalim ng Artikulo 15(3)) o ipagpatuloy ang pagsisiyasat kasunod ng kahilingan na ipagpaliban (sa ilalim ng Artikulo 18(2)). Ito ay partikular na binuo upang makakatulong sa pagkuha ng mga pahayag at hindi na kinakailangan ang detalyeng pampersonal na impormasyon katulad ng mga indibidwal na mga pangalan, mga lagda, o mga pagkakakilanlang dokumento – mga elemento na mahalaga para sa mga aplikasyon ng biktima upang makilahok sa mga proseso/paglilitis ng kaso at magkaroon ng mga bayad-pinsala.

Dahil ang mga kinakailangan ng pakikilahok at mga bayad-pinsala ay mas mahigpit at masusi, ang mga biktima ay hindi basta bastang magsusumite muli ng kanilang dating mga pahayag na pormularyo. Sa halip, ang VPRS ay bumuo ng dalawang mga pormularyo na partikular para sa proseso /paglilitis na ito: ang aplikasyong pormularyo ng indibidwal at ang isang sambayanan na aplikasyong pormularyo. Ang mga ito ay binuo upang makuha ang lahat na mahalagang impormasyon para sa kasalukuyang yugto ng mga proseso/paglilitis.

Gayunpaman, ang mga biktimang hindi nagnanais na uulitin ang impormasyon na dating isinumite, ay maaaring magkakabit ng kanilang dating mga pahayag ng pormularyo para sa bagong aplikasyong pormularyo at magbigay lamang ng karagdagang kinakailangang detalye upang makumpleto ang kanilang aplikasyon.

32. Maaari bang ang mga biktima ay magsumite ng kanilang mga aplikasyon gamit ang lokal na mga lengguwahe sa Pilipinas?

Opo, ang mga pormularyo ay maaaring makompleto gamit ang lengguwahe ng mga biktima. Ngunit, higit na iminungkahi na ang mga ito ay kumpletohin gamit ang isa sa mga opisyal na lengguwahe ng Hukuman (Engles o Pranses), o ikakabit ang Engles or Pranses na pagsasalin ng wika, kung posible, upang maiiwasan ang pagkaantala kaugnay sa mga pagsasalin-wika ng mga pormularyo sa pamamagitan ng Rehistro.

33. Paano makakatulong ang ICC hinggil sa mga aplikasyon ng biktima?

Pagkatapos na isinumite ang kanilang mga aplikasyon, susuriin ng VPRS ang bawat isa, kontrolin ang pagiging kompleto at kung ang umano’y pinsala ay dulot ng mga krimen na nasa loob ng saklaw sa kaso. Uuriin ng Rehistro ang mga aplikasyon na natanggap kasunod ng tinatawag na A-B-C na paraan:

Grupo A: mga aplikasyong na kompleto at nagpapakita na ang inilahad na pinsala ay sa walang pag-alinlangan napaloob sa saklaw ng kaso;
Grupo B: mga aplikasyon na labas sa saklaw ng kaso;
Grupo C: mga apliksayon na hindi matitiyak ng Rehistro kung ang pinsala ay nasa loob o labas ng saklaw ng kaso (o hindi malinaw).

Pagkatapos ng panimulang tulong, ipapadala ng Rehistro ang lahat na mga aplikasyon para sa mga Hukom, pinangkat pangkat bilang A, B o C. Ang Grupong C lamang na mga aplikasyon ay ibabahagi din para sa mga Partido para sa kanilang mga obserbasyon na tinanggalan ng mga impormasyon. Pagkatapos, gagawa ang mga Hukom ng pinal na pasya hinggil sa bawat aplikasyon. Noong ika - 27 ng Mayo 2026, kinumpirma ng Kamara ng Paglilitis III (“Trial Chamber III”) na ipagpatuloy ang paggamit ng A‑B‑C na paraan sa panahon ng paglilitis na mga proseso. Kapag ang aplikasyon ay tinanggap, ang biktima ay magiging isang nakikilahok na biktima at kinatawan ng itinalaga ng Hukuman na Iisang Legal na mga Kinatawan.

34. Ang impormasyon na nasa aplikasyon para sa paglalahok at mga bayad-pinsala ay ibinabahagi ba para sa publiko?

Sa ICC, ang personal at pagkakakilanlan na mga impormasyon ng mga biktima ay isinaalang-alang bilang isang kumpidensyal at hindi magagamit ng publiko. May partikular na mga pangyayari na kung saan ay uutusan ng mga Hukom ang Rehistro na ipapaalam ang pagkakakilanlan ng mga biktima sa mga Partido, pero ang impormasyong ito ay mananatiling kumpidensyal (halimbawa, na hindi alam ng publiko). Sa pangyayaring ito, ang Rehistro ay humiling ng pahintulot galing sa biktima hinggil sa pagbigay ng kaalaman. Ang mga biktima ay may mapipilian din na hindi itutuloy ang kanilang aplikasyon sa kahit anong oras sa mga proseso/paglilitis. Kung ipinadala ng VPRS ang mga aplikasyon ng Grupo C (tingnan ang tanong sa itaas na 33) para sa Tagausig at Depensa, ang lahat na impormasyon na magbubunyag ng pagkakakilanlan ng mga biktima o ng kahit sinong mga pangatlong partido na ibinanggit sa aplikasyon na pormularyo ay tatanggalin. Ibang pagsaalang-alang ay maaaring gagamitin kung ang biktima ay isa ding saksi sa mga paglilitis. Maaaring isasali ng biktima sa kanilang mga aplikasyon na pormularyo ang kanilang mga pagkakabahala hinggil sa seguridad o kalagayan ng kanilang sarili o sa iba.

35. Anu-ano ang mga bayad-pinsala sa ICC?

Sa ICC, ang mga biktima at mga nakaligtas ay may karapatang makatanggap ng mga bayad-pinsala para sa pinsala na kanilang tiniis bilang resulta ng mga isinasagawang mga krimen. Ang mga bayad-pinsala ay maaaring iuutos ng Hukuman sa bandang huli ng paglilitis kung may mangyayaring hatol ng pagkakasala, at kaugnay lamang sa mga krimen na kung saan ang akusado ay nahatulan ng pagkakasala. Ang ibig sabihin nito na maraming mga biktima ay maaaring hindi karapat-dapat na makatanggap ng mga bayad-pinsala galing sa Hukuman, at ang proseso ay maaaring tatagal ng mahabang panahon. Kung ang akusado ay nahatulan ng pagkakasala, ang mga Hukom ay maaaring mag-utos na ang tao ay magbigay ng mga bayad-pinsala para sa mga biktima hinggil sa pinsala na kanilang tiniis bilang resulta ng mga isinasagawang krimen.

Ang uri ng mga bayad-pinsala ay pagpasyahan ng mga Hukum pagkatapos ng kanilang pagsaalang-alang sa mga pananaw at pagkabahala ng mga biktima at mga obserbasyon galing sa mga Partido at mga Kalahok. Ang mga bayad-pinsala ay maaaring indibidwal o kolektibo (ang huli ay ibinibigay sa mga grupo ng biktima). Maaaring kasama sa mga ito ang pananalaping bayad, mga rehabilitasyon na mga hakbang katulad ng medikal na paggamot o edukasyon, at simbolikong mga hakbang katulad ng publikong paghingi ng tawad, pagdiriwang bilang paggunita o mga alaala/monumento.

36. Nakapagbigay na ba ang ICC ng mandato ng pag-aresto para kay Ginoong Ronald Marapon Dela Rosa, at ito ba may kaugnayan sa kaso laban kay Ginoong Duterte?

Noong ika - 11 ng Mayo 2026, tinanggalan ng selyo ng ICC (isinapubliko) ang mandato ng pag-aresto laban kay Ginoong Ronald “Bato” Dela Rosa, na kung saan ay nakaselyong inilabas (lihim) noong ika - 6 ng Nobyembre 2025. Nakita ng Kamara ang mga makatuwirang batayan upang maniwala na si Ginoong Dela Rosa ay may pananagutan para sa krimen laban ng sangkatuahan na pagpatay na isinasagawa sa Pilipinas na hindi bababa sa pagitan ng ika - 3 ng Hulyo 2016 at sa bandang huli ng Abril 2018.

Ang mandato ng pag-aresto ay bumuo ng bahagi sa parehong pagsisiyasat ng ICC bilang kaso laban kay Ginoong Duterte, pero nagpapahiwatig ng ibang kaso laban sa ibang indibidwal. Ang parehong mga kaso ay kaugnay sa umano’y mga krimen na isinasagawa sa Pilipinas sa pagitan ng ika - 1 ng Nobyembre 2011 at ika - 16 ng Marso 2019, sa konteksto ng mga operasyon na pagpuntirya ng umano’y nasasangkot sa mga kriminal na aktibidad, lalo na sa mga may kaugnayan sa druga.

Nakita din ng Kamara na may makatuwirang mga batayan upang maniwala na ang kilos na ito ay bumuo ng bahagi sa isang malawakan at sistematikong pag-atake laban sa sibilyan na populasyon. Sa karagdagan, itinala na ang nakikilalang krimen ay nagpapakita na bahagi lamang ng umano’y mga insidente sa aplikasyon ng Tagausig, at na ang mga karagdagang insidente ay maaaring isaalang-alang sa darating na yugto. Kung si Ginoong Dela Rosa ay naaresto at naisuko sa Hukuman, ang mga Hukom ay maaaring magpasya kung isasali ang kanyang kaso sa kaso ni Ginoong Duterte o panatiliin na ang mga ito ay magkahiwalay.